Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-27739/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–27739/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ролс-Дельта» (ИНН 2926004091, ОГРН 1022900540794, 163002, г.Архангельск, ул.Смольный Буян,23-1)
к Открытому акционерному обществу «Энерготехмаш» (ИНН 3435900517, ОГРН 1023401998344, 404121, г.Волжский, ул.Карбышева,45)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ролс-Дельта» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области сисковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Энерготехмаш»(далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 911 519,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 541,87 руб., а также государственной пошлины в сумме 23 120,62 руб.
Истец и Ответчик, в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчиком не представлен, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2013 года между сторонами был заключен договор на поставку товара с рассрочкой платежа 14 календарных дней и гарантировал оплату в течение 14 дней с даты получения товара.
13 апреля 2013 года по товарной накладной №2703 ответчик получил от истца товар на сумму 607 471 рубль 20 копеек.
16 мая 2013 года по товарной накладной №3595 ответчик получил от истца товар на сумму 351386 рублей 20 копеек.
Однако до настоящего времени продукция по договору ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором: поставки. Если договором поставки: предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные признаются судом надлежащим доказательством поставки товара, поскольку есть подпись ответчика и печать.
Заявлений о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.
Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ.
Суд отмечает, что всоответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме 11 519,70 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, то у истца возникло право в порядке статьи 395 ГК РФ на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет, представленный истцом за период с 31.05.2013г. по 01.10.2014г. составляет 100 541,87 руб., который проверен судом и признан арифметически не верным.
Сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика, по мнению суда, составляют 100 476,60 руб. (911 519,70*8,25%:365дн.*488д.).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОткрытого акционерного общества «Энерготехмаш» (ИНН 3435900517, ОГРН 1023401998344, 404121, г. Волжский, ул. Карбышева,45) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ролс-Дельта» (ИНН 2926004091, ОГРН 1022900540794, 163002, г. Архангельск, ул. Смольный Буян,23-1) задолженность в сумме 911 519,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 476,60 руб., а также государственную пошлины в сумме 23 120,62 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
