Решение от 29 ноября 2013 года №А12-27730/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    «29»   ноября   2013 года                                                    Дело №А12-27730/2013
 
 
    Резолютивная часть решения обьявлена 26.11.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен  29.11.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    Судья Беляева В.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кобченко Льва Владимировича (г. Волгоград)
 
    к  закрытому  акционерному обществу «Волгоградский Промстройпроект» (ИНН 3442002289;  ОГРН 1023402971195; г. Волгоград)
 
    3 лицо – Ульянина Татьяна Николаевна
 
    о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Махина И.А., представитель по устному заявлению истца в судебном заседании  15.11.2013 года,
 
    от ответчика  – Степанова О.В. – представитель по доверенности от 31.07.2013г.,
 
    от 3-го лица –  не  явился, извещен надлежащим образом
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров, в котором просит:
 
    1. Обязать ЗАО «Волгоградский Промстройпроект» в течение 40 дней с момента принятия решения Арбитражным судом Волгоградской области по настоящему делу провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, со следующей повесткой дня:
 
    1)  О досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Волгоградский Промстройпроект» Кобченко Владимира Андреевича.
 
    2)  Об избрании генерального директора ЗАО «Волгоградский Промстройпроект».
 
    2. Исполнение решения суда возложить на Кобченко Льва Владимировича с наделением всеми предусмотренными Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания, включая возложение на Кобченко Льва Владимировича полномочий председательствующего на общем собрании с правом подписания протокола общего собрания;
 
    исполнение решения суда в части исполнения предусмотренных Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» функций счетной комиссии возложить на Ульянину Татьяну Николаевну.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражным судом была привлечена Ульянина Татьяна Николаевна
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, из которого следует, что общество признает иск.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. В предварительном судебном заседании поддержало иск.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что Кобченко Лев Владимирович является владельцем 40,53 процентов голосующих акций закрытого акционерного общества «Волгоградский Промстройпроект» (далее – ЗАО «Волгоградский Промстройпроект», общество).
 
    01.10.2013 истец обратился в общество с требованием, которым просил созвать общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Волгоградский Промстройпроект» Кобченко Владимира Андреевича; об избрании генерального директора ЗАО «Волгоградский Промстройпроект».
 
    Кроме того, истец потребовал определения уполномоченного лица (лиц), уполномоченного осуществлять предусмотренные законом функции счетной комиссии.
 
    Также истец Кобченко Л.В. выдвинул кандидата для избрания на должность единоличного исполнительного органа, и кандидата, уполномоченного осуществлять предусмотренные законом функции счетной комиссии, с указанием имен, данных документов, удостоверяющих личности (серий и (или) номеров документов, дат и мест их выдачи, органов, выдавших документы), каждого предлагаемого кандидата, наименования органа, для избрания в который он предлагается.
 
    Однако советом директоров общества не было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, в связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В ЗАО «Волгоградский Промстройпроект» количество акционеров составляет менее 50. В обществе счетная комиссия не создана, и общество не возложило осуществление предусмотренных законом функции счетной комиссии на уполномоченное обществом лицо (лица), в связи с чем истец требует возложить функции счетной комиссии на третье лицо Ульянину Татьяну Николаевну.
 
    Из п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон «Об акционерных обществах») следует, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
 
    Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.
 
    Согласно п. 2.1 Положения о дополнительных требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.02.2012 № 12-6/пз-н, требования о проведении внеочередного общего собрания могут быть представлены путем вручения под роспись лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа общества, или иному лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, адресованную обществу;
 
    В соответствии с п. 6 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. При этом в п. 7 ст. 55 названного закона указано, что решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.
 
    Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров (п. 2 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
 
    Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об акционерных обществах» в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 56 Федерального закона «Об акционерных обществах» в составе счетной комиссии не может быть менее трех человек. В счетную комиссию не могут входить члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены ревизионной комиссии (ревизор) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.
 
    В пункте 4 вышеуказанной статьи определено, что счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.
 
    На основании п. 4.4 Положения о дополнительных требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденным приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.02.2012 № 12-6/пз-н, в случае если в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций сто и менее счетная комиссия не создана, предусмотренные законом функции счетной комиссии осуществляет уполномоченное обществом лицо (лица), в том числе регистратор общества.
 
    На основании п. 8 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
 
    П. 9 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает, что в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.
 
    Из материалов дела следует, что истец обладает, как лицо, владеющее более 10 % голосующих акций общества, правом требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров.
 
    Органами управления Общества не было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление направлено на защиту прав и законных интересов истца в части участия в управлении обществом как акционером.
 
    Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих незаконность требований истца, а равно  удовлетворение требований истца о проведении собрания со стороны общества.
 
    Является недопустимым ограничение прав акционеров на участие в управлении обществом.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым осуществить судебную защиту прав истца и удовлетворить заявленный иск.
 
    Для устранения неопределенности о лице, уполномоченном осуществлять предусмотренные законом функции счетной комиссии, и в целях исключения корпоративных споров, суд, учитывая согласие Ульяниной Т.Н., возлагает на нее названные функции.
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что принимаемый судебный акт не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поскольку акционеры будут иметь право выразить свое волеизъявление в ходе проведения внеочередного общего собрания акционеров, а равно обладают предусмотренным законом правом оспорить его решение, в случае несогласия с ним.
 
    Определяя круг лиц, участвующий в деле, арбитражный суд учитывает положения ч. 2 ст. 225.7 АПК РФ, согласно которой дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.
 
    Все судебные акты, принимаемые по настоящему делу, были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", судебные извещения были получены юридическим лицом по почтовому адресу последнего.
 
    В этой связи арбитражный суд считает соблюденными требования ст. 225.4 АПК РФ об обеспечении доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 3 ст. 225.7 АПК РФ решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    На основании ст. 110 АПК государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Обязать закрытое  акционерное  общество  «Волгоградский Промстройпроект» в течение 40 дней с момента принятия решения Арбитражным судом Волгоградской области по настоящему делу провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, со следующей повесткой дня:
 
    1) о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Волгоградский Промстройпроект» Кобченко Владимира Андреевича.
 
    2) об избрании генерального директора ЗАО «Волгоградский Промстройпроект».
 
    Исполнение решения суда возложить на Кобченко Льва Владимировича с наделением всеми предусмотренными Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания, включая возложение на Кобченко Льва Владимировича полномочий председательствующего на общем собрании с правом подписания протокола общего собрания; исполнение решения суда в части исполнения предусмотренных Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» функций счетной комиссии возложить на Ульянину Татьяну Николаевну.
 
    Взыскать с   закрытого  акционерного общества «Волгоградский Промстройпроект» (ИНН 3442002289;  ОГРН 1023402971195; г. Волгоград) в пользу Кобченко Льва Владимировича (г. Волгоград) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                    В.В.Беляева