Решение от 11 декабря 2013 года №А12-27693/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-27693/2013
 
    11 декабря 2013 г.                                                  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013 г.                                                
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2013 г. 
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Прудниковой Н.И.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096,  Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая,49; 400066, г. Волгоград, пр.Ленина,д.15) к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» (ИНН 3448006530, ОГРН1023404355270, 4000112, г. Волгоград, ул. Арсеньева,2) о взыскании долга
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца- Акимов А.Н., доверенность
 
    от ответчика- Фоменко  С.А., доверенность
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»(далее- ОАО «МРСК Юга»в лице филиала «Волгоградэнерго», истец) обратилось  в  Арбитражный  суд Волгоградской  области к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод»(далее- ОАО  «Волгоградский судостроительный завод») с иском в связи с неисполнением обязательств по договору № 34000000009736 от 27.12.2012 оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии о взыскании 1447497,30 руб. основного долга за август-сентябрь  2013 г., 14585,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченной суммы основного долга в размере 1230437,20 руб. по ставке 8,25% годовых начиная с 26.10.2013 и до момента полного погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 54675,04 руб.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил  исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 2647892,20 руб. основного долга за период август–октябрь 2013 г., 29894,67 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2013 по 25.11.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неоплаченной суммы основного долга в размере 13507033руб. по ставке 8,25% годовых начиная с 25.11.2013 и до момента полного погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Истец настаивает на уточненных исковых требованиях.
 
    Ответчик с иском не согласен доводы изложены в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик оплачивает оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов, 27.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № 34000000009736 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, по условиям которого ОАО «МРСК Юга» (испольнитель) обязалось оказывать ОАО  «Волгоградский судостроительный завод»(заказчик) услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю  праве собственности или ином законном основании, а заказчик  обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).
 
    По условиям п. 3.8 договора фактический объем оказанных услуг в отчетном месяце фиксируется в акте об оказании услуг.
 
    Как установлено судом и не опровергается ответчиком, в период с августа по октябрь 2013 г. истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ за август–октябрь 2013 г., актами об оказании услуг за спорный период, подписанными сторонами без возражений.
 
    В июле 2013 г. объем переданной электрической энергии согласно акту № 34000000015267 от 31.07.2013  составил  427,020МВт.ч, стоимость оказанных услуг составила 499257,95 руб.
 
    В августе 2013 г. объем переданной электрической энергии согласно акту № 34000000015267 от 31.08.2013  составил  571,852МВт.ч, стоимость оказанных услуг составила 6688590,83 руб.
 
    В сентябре 2013 г. объем переданной электрической энергии согласно акту № 34000000018133 от 30.09.2013 составил 666,206МВт.ч, стоимость оказанных услуг составила 778906,47 руб.
 
    В октябре 2013 г. объем переданной электрической энергии согласно акту № 34000000020659 от 31.10.2013 составил 1026,709 МВт.ч, стоимость оказанных услуг составила 1200394,90 руб.
 
    Объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательств того, что услуги по передаче электрической энергии в исковой период ответчику оказывали иные лица, в материалы дела не представлено.
 
    Согласно пункту 3.9 договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг в следующие периоды: до 10 числа текущего месяца в размере 20% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца, до 25-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца, до 18-го числа месяца следующего за расчетным, проводится окончательный расчет.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме  не выполнил.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств  оплаты на сумму 2647892,20 руб. за период август–октябрь 2013 г. ответчик суду не представил.
 
    Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2012 принято к производству заявление ПК «Аквариум»  о признании ОАО  «ВгСЗ» несостоятельным банкротом, возбуждено производство по делу № А12-88176/2012. Определением суда от 18.10.2012 (резолютивная часть оглашена 17.10.2012)  в отношении ОАО  «ВгСЗ» введена процедура банкротства наблюдение. Решением от 17.05.2013 (резолютивная часть оглашена 15.05.2013) ОАО  «ВгСЗ»» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. 
 
    В соответствии с абзацем 2 п.1 статьи 5 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца 2 п.1 статьи 5 Закона о банкротстве  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В  связи с изложенным, данные обязательства являются текущими платежами.
 
    В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2647892,20 руб.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  за период с 19.08.2013 по 25.11.2013 в общей сумме 29894,67 руб.
 
    Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2012 №2783-У ставка рефинансирования на момент вынесения решения  составляет 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг
 
    Согласно представленному истцом расчету размер процентов  за просрочку в оплате бездоговорного потребления электрической энергии,  исходя из ставки банковского процента, действовавшей на дату предъявления иска и вынесения судом решения – 8,25% годовых, за период с 19.08.2013 по 25.11.2013 составляет 29894,67 руб. расчет не противоречит требованиям законодательства.
 
    Ссылки ответчика, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку   ОАО  «Волгоградский судостроительный завод» признано банкротом суд находит необоснованными.
 
    На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
 
    Таким образом, запрет на начисление процентов по текущим платежам законодательством не предусмотрен.
 
    Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг.
 
    Поскольку подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить  исковые требования в части взыскания процентов   на сумму 29894,67 руб. .
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком на сумму 2647892,20руб.  исполнено не было.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2013 и по день фактической уплаты долга  на сумму 2647892,20руб. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27620,82 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» (ИНН 3448006530, ОГРН1023404355270) в  пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) 2647892,20 руб. основного долга, 29894,67 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами,   проценты за пользование чужими денежными средствами начиная  с 26.11.2013 и по день фактической уплаты долга  на сумму 2647892,20 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых,  а так же расходы по уплате госпошлины в размере 27620,82 руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» (ИНН 3448006530, ОГРН1023404355270) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 8768,11 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова