Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А12-27576/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-27576/2012
Полный текст судебного акта изготовлен 31.01.2014
Резолютивная часть судебного акта оглашена 29.01.2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Архипова С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловской Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Удовиченко Е.С. о распределении судебных расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Петрухина Романа Николаевича ИНН 344800744151. ОГРНИП 305346101300154, 400112, г. Волгоград, ул. Остравская (Красноармейский район), 20-149,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Мязин Д.М.,
от должника – Петрухин Р.Н.,
от заявителя – арбитражный управляющий Удовиченко Е.С.,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 31.01.2013 на основании заявления ФНС России индивидуальный предприниматель Петрухин Р.Н. признан несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Удовиченко Е.С..
Определением суда от 07.05.2013 прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в связи с обнаружением имущества должника, конкурсное производство стало проводиться по общим правилам.
Определением суда от 14.11.2013 производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с удовлетворением Петрухиным Р.П. всех требований кредиторов, включенных в реестр.
22.11.2013 в суд обратился арбитражный управляющий Удовиченко Е.С. с заявлением, в котором просит взыскать с заявителя по делу о банкротстве – ФНС России свое единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за период упрощенной процедуры банкротства; 187 000 руб. вознаграждения за период обычной процедуры конкурсного производства с 07.05.2013 по 14.11.2013; расходы на публикацию сообщений в рамках дела в размере 7 444,26 руб.; почтовые расходы в сумме 529,54 руб..
В дальнейшем арбитражный управляющий Удовиченко Е.С. уточнила лицо, к которому предъявлено требование, и просила взыскать расходы и вознаграждение с индивидуального предпринимателя Петрухина Р.Н..
Петрухин Р.Н. с заявлением не согласен, полагая, что возбуждение в отношении него дела о банкротстве, проведение процедуры конкурсного производства вызваны виновными действиями налогового органа, соответственно, затраты на проведение процедуры должен уплачивать кредитор, то есть ФНС России.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Положение об обязанности должника - индивидуального предпринимателя погасить расходы в деле о банкротстве содержится также в разъяснениях, данных в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".
Закон о банкротстве не предусматривает возможности возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве (в том числе по выплате вознаграждения арбитражному управляющему) на заявителя в случае, когда производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением должником своего долга после подачи заявления о банкротстве. В этом случае, как императивно указано законодателем, судебные и иные расходы, указанные в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, относятся на должника - индивидуального предпринимателя, а не на заявителя по делу.
Соответственно, арбитражным управляющим Удовиченко Е.С. правомерно предъявлено требование о возмещении вознаграждения и понесенных расходов с индивидуального предпринимателя Петрухина Р.Н.. Доводы Петрухина Р.Н. о том, что все расходы возникли по вине кредитора-уполномоченного органа, которая выразилась в невыполнении срока отзыва своего заявления в связи с полным погашением задолженности, а также предоставлением неточной информации о задолженности перед Пенсионным фондом РФ, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку положения п. 2 ст. 416 ГК РФ о прекращении гражданско-правовых обязательств в данном случае не применимы. Кроме того, процессуальное действие по подаче уполномоченным органом заявления о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением его требований является правом, а не обязанностью.
В силу ст.ст. 20.7, 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на проведение процедуры банкротства относятся на имущество должника.
Как следует из материалов дела, Удовиченко Е.С. была утверждена конкурсным управляющим отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Петрухина Р.Н. 31.01.2013 и проводила упрощенную процедуру до 06.05.2013.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей. Соответственно, должник обязан выплатить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб..
Кроме того, Удовиченко Е.С. исполняла обязанности конкурсного управляющего в рамках обычной процедуры конкурсного производства в период с 07.05.2013 по 07.11.2013.
В силу ст. 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В процедуре конкурсного производства Удовиченко Е.С. вознаграждение не получала, соответственно, имеет право на взыскание вознаграждения. За период исполнения ею полномочий конкурсного управляющего размер вознаграждения составляет 197 000 руб..
Согласно ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В качестве доказательств несения расходов на опубликование сообщений о результатах инвентаризации представлены чек-ордер от 30.04.2013 на сумму 665 руб., чек-ордер от 15.02.2013 на сумму 665 руб., чек-ордер от 15.02.2013 на сумму 6 114,26 руб..
По мнению суда, данные расходы также понесены арбитражным управляющим Удовиченко Е.С. обоснованно, поскольку были направлены на оплату публикации сообщений, предусмотренных ст. 28 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный управляющий понес данные расходы в связи с рассмотрением иного дела о банкротстве или по личным обстоятельствам, суду не представлено.
На основании ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов.
В подтверждение расходования денежных средств на оплату почтовой корреспонденции по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Петрухина Р.Н. арбитражным управляющим Удовиченко Е.С. представлены почтовые квитанции и документы, которые были направлены в почтовых отправлениях под этими квитанциями. Суд полагает обоснованным возмещение расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 529,54 руб..
Руководствуясь ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрухина Романа Николаевича в пользу арбитражного управляющего Удовиченко Елены Станиславовны расходы конкурсного производства в размере 204 973,80 руб..
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
