Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27572/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-27572/2012
06 декабря 2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Евтушенко Владимира Анатольевича (400112, г. Волгоград, проспект им. Героев Сталинграда, д. 39, кв. 126, ИНН 344800251290, ОГРНИП 304346116000118)заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2012 г. о введении в отношении должника ИП Евтушенко В.А. процедуры наблюдения.
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.12.2012 (резолютивная часть оглашена 04.12.2012) в отношении индивидуального предпринимателя Евтушенко Владимира Анатольевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петраков Р.В.
29.11.2013 в суд поступилозаявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2012 г
В заявлении Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области просит сообщить, входит ли квартира №126, расположенная по адресу: г. Волгоград, пр. им. Героев Сталинграда, д. № 39 в состав имущества, на которое в соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2012 г. был наложен арест.
Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения, арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения – это один из способов устранения его недостатков, который используется при вынесении судами неопределенных решений, содержащих неясные, нечеткие и противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Таким образом, суд вправе разъяснить положения судебного акта лишь тогда, когда он содержит недостатки. Такие недостатки должны касаться неясных, нечетких и противоречивых формулировок относительно прав и обязанностей участников процесса. Неполного и неясного изложения тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
Фактически заявитель просит разъяснить правовые последствия исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области о разъяснении судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2012 г. отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.179,184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
