Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: А12-27554/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-27554/2013
«21» ноября 2013г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску Департамента по рекламе администрации Волгограда (ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707) к Индивидуальному предпринимателю Маринину Павлу Владимировичу (ИНН 344603973836, ОГРНИП 304346009900021) о демонтаже рекламной конструкции и взыскании неустойки,
в судебном заседании участвуют:
от истца – Беляков Д.А. – по доверенности от 12.10.2012 г. № ДР-461/001-07.;
от ответчика – Кривега Ю. П. – по доверенности от 16.09.2013 г.;
установил:
Департамент по рекламе администрации Волгограда (далее-истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Маринину Павлу Владимировичу (далее-ответчик) о демонтаже рекламной конструкции и взыскании неустойки.
В предварительном судебном заседании стороны выразили своё согласие на переход из предварительного в судебное заседание, в порядке ст. 137 АПК РФ.
Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
В судебном заседании до вынесения решения по существу спора, стороны заявили ходатайство об утверждении судом заключённого между ними мирового соглашения. Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ и пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с ч. 3 ст. 141 АПК РФ, случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц, либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями.
Оценив условия представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
В соответствии со ст. 151 АПК РФ, в определении о прекращении производства по делу суд распределяет судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.
Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате по настоящему спору, с учётом условий мирового соглашения, составляет 6 000 руб.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Департаментом по рекламе администрации Волгограда (ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707) и ответчиком – Индивидуальным предпринимателем Марининым Павлом Владимировичем (ИНН 344603973836, ОГРНИП 304346009900021) на следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А12 - 27554/2013.
2. Истец в связи с подписанием настоящего соглашения отказывается от требований к ответчику в полном объеме, в том числе от требования об обязании в двухнедельный срок с даты вступления в силу решения суда осуществить принудительный демонтаж рекламной конструкции: отдельно стоящий щит, размером 3,00м * 6,00м * 2 стороны, установленный на ул.им. Маршала Еременко, при движении в центр, справа, за пересечением с ул. Тарифная, в 6,5м к СВ от створа СВ фасада ж.д. №59, в 4,5м от бордюра.
3. Истец предоставляет ответчику срок до 31 декабря 2013 года, в течение которого ответчик обязуется самостоятельно демонтировать рекламную конструкцию (в том числе ее конструктивные элементы и фундаментный блок), указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, а также восстановить покрытие на месте демонтажа рекламной конструкции, либо получить разрешение на установку этой рекламной конструкции, в порядке, предусмотренном ст. 19 ФЗ «О рекламе».
4. Истец вправе при наличии выделенных из бюджета г. Волгограда средств осуществить соответствующие действия, направленные на демонтаж указанной в п. 2 мирового соглашения рекламной конструкции и (или) приведение в исходное состояние места, на котором установлена данная рекламная конструкция, за счет Ответчика с взысканием с него необходимых расходов, если Ответчик не исполнит обязательства, предусмотренные п. 3 настоящего мирового соглашения.
5. Ответчик обязуется содержать рекламную конструкцию, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, а также непосредственно прилегающую к ним территорию в надлежащем техническом и эстетическом состоянии. Не допускать наличия на рекламной конструкции посланий с дефектами в виде загрязнений, надрывов, не допускать на рекламной конструкции деформаций, следов коррозии, отслоения краски, загрязнений, иных повреждений. Не допускать размещение на элементах рекламной конструкции объявлений, листовок. На нижнем крае информационного поля рекламной конструкции, либо на информационной табличке, расположенной под информационным полем, на высоте, обеспечивающей ее удобное прочтение и сохранность, размещать фирменное наименование Ответчика и контактный телефон. Обеспечивать безопасность эксплуатации рекламной конструкции. Оснащать рекламную конструкцию, указанный) в п. 1. настоящего соглашения осветительными приборами и обеспечивать их функциональную деятельность. Использовать рекламную конструкцию исключительно в целях распространения рекламы, социальной рекламы. На весь период отсутствия рекламного послания на рекламной конструкции размещать социальную рекламу.
6. При необходимости размещения социальной рекламы и информации Ответчик обязуется безвозмездно предоставлять места на рекламной конструкции, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения под муниципальные плакаты в периоды времени по выбору Истца в пределах десяти процентов годового объема распространяемой рекламы.
7. О фактическом демонтаже рекламной конструкции ответчик письменно извещает истца в течение 3 (трех) календарных дней с момента демонтажа.
8. Ответчик добровольно оплачивает 1000 (одну тысячу) рублей неустойки за нарушение условий договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в двухнедельный срок с даты утверждения настоящего соглашения судом по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 3444068327, КПП 344501001, УФК по Волгоградской области (Департамент по рекламе администрации Волгограда), р/сч 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград БИК 041806001, КБК 765 1 11 09044 04 0900 120 ОКАТО 18401000000.
9. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3, 5, 6 настоящего соглашения, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый случай неисполнения».
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Маринина Павла Владимировича (ИНН 344603973836, ОГРНИП 304346009900021) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
