Решение от 12 декабря 2013 года №А12-27515/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-27515/2013
 
    «12»   декабря  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения обьявлена 11.12.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен  12.12.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Харьковой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс»  (ИНН 3414504985; ОГРН 1103453001574; Волгоградская область)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АТРИС» (ИНН 3442111827;  ОГРН 1103459005550; г. Волгоград)
 
    о взыскании 398 180,54  руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Стромов Д.Н. – представитель по доверенности от 15.07.2013г.,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом
 
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  о взыскании  задолженности по договору  на оказание транспортных услуг от 01 марта 2013 года в сумме  391100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  7080,54 рублей, расходов  на оплату  госпошлины в сумме 10963,61  рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не предоставил.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.
 
    Изучив представленные материалы,  суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела  видно, что между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор по оказанию транспортных услуг  от 01 марта 2013 года (далее – Договор).
 
    Согласно пункту 1.1 указанного Договора Исполнитель предоставляет Заказчику транспортные средства и тракторную технику, а Заказчик принимает на себя обязательства  по обеспечению работой предоставленную технику, а также обязуется оплатить оказанные услуги.
 
    На основании пункта 2.4 Договора Заказчик производит  своевременную оплату  за фактически выполненный обьем работ не позднее 20 календарных дней после  оказания  услуг Исполнителем.
 
    Во исполнение условий  вышеуказанного Договора Исполнителем Заказчику в период  март, апрель, май, июнь 2013 года  были оказаны услуги на сумму  481100 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами  №000019 от 31 марта 2013 года, №000022 от 15 апреля 2013 года, №000026 от 30 апреля 2013 года, №000036 от 31 мая 2013 года, №000051 от 30 июня 2013 года.
 
    В данных актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по обьему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Несмотря на принятие  услуг, оплата со стороны Ответчика за оказанные услуги  произведена  не в полном обьеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет  391100 рублей, что подтверждается  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов между  сторонами по состоянию на 23.07.2013 года.
 
    Истец обращался к Ответчику с претензией о погашении задолженности, которая до настоящего времени осталась без ответа.
 
    В соответствии  со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.
 
    В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и наличия задолженности  ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности не представлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме    391100 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты  услуг по Договору, также правомерными являются требования истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании положений статьи 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца сумма пени за период просрочки с 23.07.2013 года по 11.10.2013 года составляет 7080,54 рублей.
 
    Расчет процентов истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию проценты в сумме  7080,54 руб.
 
    На основании п.1 ст. 110 АПК РФ расходы истца  по оплате государственной пошлины  в сумме 10963,61 рублей возлагаются на ответчика.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК  РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «АТРИС» (ИНН 3442111827;  ОГРН 1103459005550; г. Волгоград)в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс»  (ИНН 3414504985; ОГРН 1103453001574; Волгоградская область)долг в сумме 391100 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 7080,54 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10963,61  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева