Решение от 18 декабря 2013 года №А12-27493/2013

Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27493/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-27493/2013
 
    «18»   декабря  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения обьявлена 18.12.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен  18.12.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Харьковой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Калачевская районная станция по борьбе с болезнями животных»  (ИНН 3409010395; ОГРН 1043400722331; Волгоградская область)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Береславский мясоперерабатывающий комбинат»  (ИНН 3409013318;  ОГРН1093455002277; Волгоградская область)
 
    о взыскании 405 244 руб. 16 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Плешкова В.С., представитель по доверенности  от 24.10.2013 года,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом
 
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец  обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику  о взыскании  основного долга по договорам  об оказании платных  ветеринарных услуг  №4 от 01.01.2011 года, №3 от 01.01.2012 года, №3 от 01.01.2013 года в сумме 405244,16 рублей,  а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей.
 
    В судебном заседании представитель  истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном обьеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не предоставил.
 
    Изучив представленные материалы,  суд  приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что  между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  заключены : договор № 4 от 01.01.2011г., договор  № 3 от 01.01.2012г., договор № 3 от 01.01.2013г. о ветеринарном обслуживании предприятия (далее - Договор).
 
    В соответствии с п. 1.2. Договоров, Исполнитель оказывает следующие ветеринарные услуги: организация ветеринарной санитарной экспертизы мяса при убое животных; идентификация и экспертиза сопроводительных документов и продукции; контроль за соблюдением санитарного состояния убойного цеха, холодильников, цеха по переработке продуктов животного происхождения и т.д. согласно вышеуказанных договоров.
 
    Согласно п. 3.2. договора от 01.01.2011г. № 4  Заказчик ежемесячно до 10-го числа текущего месяца оплачивает услуги Исполнителя, указанные в п.1.2 настоящего договора, в сумме 8993 рублей в месяц согласно актов выполненных работ.
 
    В силу п.3.2  договора от 01.01.2011 года №4 акт выполненных работ составляется ежемесячно и включает в себя сумму, указанную в п. 3.1. (8 993,00 руб.), а также стоимость фактически оказанных ветеринарных услуг.
 
    На основании раздела 3 Договоров: от 01.01.2012г. № 3 и от 01.01.2013г. № 3 - Заказчик ежемесячно оплачивает услуги Исполнителя, за фактически оказанные услуги.
 
    Услуги Исполнителя оплачиваются путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет Исполнителя.
 
    Исполнитель по Договорам исполнил свои обязательства  по вышеуказанным договорам надлежащим образом и оказал  Заказчику в период с  января 2011 года по  сентябрь 2013 года включительно  услуги на общую сумму  957982,20 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами  актами об оказании услуг.
 
    Однако ответчик  свои обязательства по оплате услуг  выполнил ненадлежащим образом,  оплата услуг произведена частично. Задолженность по Договорам составляет  405244,16 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период  с 01.01.2013-15.09.2013.
 
    19 сентября 2013г. в адрес ООО «Береславский мясоперерабатывающий комбинат» истцом было направлено требование о погашении существующей задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения.
 
    В соответствии  со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.
 
    В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания  истцом услуг и наличия перед истцом задолженности ответчиком не оспорен,  доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    На основании пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме   405244,16 рублей подлежат удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст. 110 АПК РФ расходы истца  по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК  РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Береславский мясоперерабатывающий комбинат»  (ИНН 3409013318;  ОГРН1093455002277; Волгоградская область) в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Калачевская районная станция по борьбе с болезнями животных»  (ИНН 3409010395; ОГРН 1043400722331; Волгоградская область)  задолженность в сумме 405244,16 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  11105 рублей.
 
    Выдатьгосударственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Калачевская районная станция по борьбе с болезнями животных»  (ИНН 3409010395; ОГРН 1043400722331; Волгоградская область) справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в сумме  95 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать