Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27482/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-27482/2013
«25» декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» (ОГРН 1083435001320, ИНН 3435091560, 404130, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Молодежная, 25б-203) к Администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1053456054321, ИНН 3404003330, 403384, Волгоградская область, Даниловский район, с.Миусово, ул.Центральная, 54) о взыскании неустойки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 15 034 руб. 71 коп.
Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 17.02.2012г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда №18-п, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя установку обогревателей инфракрасных ЭкоЛайн в помещениях, принадлежащих Заказчику.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 44 524 руб.
Согласно пункту 2.3 договора, Заказчик производит предоплату в размере 30%, оставшиеся 70% по факту выполнения работ с отсрочкой платежа до 01.04.2012г.
В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4.1 договора).
28.02.2012г. между сторонами заключен аналогичный договор подряда №20-п, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя установку обогревателей инфракрасных ЭкоЛайн в с.Миусово и х.Гончары.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 55 467 руб.
Согласно пункту 2.3 договора, Заказчик производит оплату по факту выполнения работ в течение 10 календарных дней.
В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4.1 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по договору №18-п от 17.02.2012 на сумму 44 524 руб., по договору №20-п от 28.02.2012 на сумму 55 467 руб., что подтверждается актами №22/п от 24.02.2012, №39/п от 07.03.2012.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представлено.
В связи с допущенным ответчиком нарушением установленных договорами сроков исполнения обязательств по оплате, истцом начислена неустойка, исходя из установленного договорами размера, на общую сумму 15 034 руб. 71 коп., из них по договору №18-п от 17.02.2012 за период со 02.04.2012 по 30.09.2013 в сумме 6 599 руб. 57 коп., по договору №20-п от 28.02.2012 за период с 18.03.2012 по 30.09.2013 в сумме 8 435 руб. 14 коп.
Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 034 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения заявителем судебных расходов в Арбитражном суде Волгоградской области подтвержден договором №2 на оказание юридических услуг от 25.09.2013г., расходным кассовым ордером №9 от 25.09.2013.
В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, и считает возможным, с учетом разумности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгостроймонтаж» неустойку 15 034 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
