Решение от 10 декабря 2013 года №А12-27442/2013

Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27442/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ВолгоградДело № А12-27442/2013
 
    10 декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.12.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.12.2013.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Акимовой А.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриенко Д.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области (ИНН 3448202020, ОГРН 1043400590001, г.Волгоград) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница №1»  (ИНН 3447009922, ОГРН 1023404289633, г.Волгоград) о взыскании задолженности.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница №1» пени в общем размере 122222,54 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница №1»состоитна налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области и в соответствии со статьей 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество, в соответствиисо статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, в соответствии со статьей 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога с организаций.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В связи с тем, что со стороныответчика  имело место несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество, земельного налога, транспортного налога налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требование от 16.05.2013 № 239428 с предложением уплатить пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабженияза 1 квартал 2013 года в сумме 10,86 руб., требование от 16.05.2013 № 239429 с предложением уплатить пени по земельному налогу за период 2011-2012 гг. в сумме 122191,08 руб., требование от 16.05.2013 № 239427 с предложением уплатить пени по транспортному налогу за 2012 год в сумме 20,60 руб.,  которые налогоплательщиком не исполнены.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения иных мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В силу пункта 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что начисление пени производится со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и до дня фактической уплаты налога или сбора в полном объеме.
 
 
    За несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 1 квартал 2013 годаначислена пеня в сумме 10,86 руб. На момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате пени ответчиком не исполнено. Правильность расчета пени судом проверена, ответчиком не оспаривается.
 
    За несвоевременную уплату земельного налога за период 2011-2012 гг.начислена пеня в сумме 122191,08 руб. На момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате пени ответчиком не исполнено. Правильность расчета пени судом проверена, ответчиком не оспаривается.
 
    За несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 годначислена пеня в сумме 20,60руб. На момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате пени ответчиком не исполнено. Правильность расчета пени судом проверена, ответчиком не оспаривается.
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате пени подтверждаются копией налоговой декларации ответчика, лицевого счета и состоянием расчетов с бюджетом по налогу, расчетом пени. Ответчик задолженность не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является бюджетной организацией, суд полагает возможным в порядке пункта 4 статьи 102 АПК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 50 рублей.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями  167-171 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница №1»в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской областипени по налогу на имущество организаций, земельному налогу, транспортному налогу в общем размере 122222,54 руб.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница №1»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
 
    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница №1» (ИНН 3447009922, ОГРН 1023404289633) зарегистрировано межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области 21.11.2002.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 

Судья                                                                                                            Акимова А.Е.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать