Определение от 02 декабря 2013 года №А12-27439/2012

Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27439/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об истребовании доказательств
 
 
    г. Волгоград
 
    «02» декабря 2013 г.                                                                              Дело № А12-27439/2012
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С.,
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании решения исх. № 296 от 18.09.2012 о расторжении договора купли-продажи техники и/или оборудования № 353/2 от 05.05.2011, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.09.2011 и № 2 от 01.02.2012, дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2011 и дополнительного соглашения № 2  от 01.02.2012, и дополнительные соглашения о расторжении договоров купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) для постановки на учет ГИБДД от 21.12.2012, заключенные между ООО «Быковские арбузы»  и ООО "Машиностроительный завод Тонар" недействительными,  применении последствий недействительности сделки, с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Быковские арбузы»  (404062, Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Мира, д. 117/1, ИНН 3402011488, ОГРН 1073454002478),
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 27.12.2012 (резолютивная часть оглашена 24.12.2012) общество с ограниченной ответственностью «Быковские арбузы» признано несостоятельным (банкротом), открыто процедура конкурсного производства с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.
 
    10.10.2013 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании решения исх. № 296 от 18.09.2012 о расторжении договора купли-продажи техники и/или оборудования № 353/2 от 05.05.2011, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.09.2011 и № 2 от 01.02.2012, дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2011 и дополнительного соглашения № 2  от 01.02.2012, и дополнительные соглашения о расторжении договоров купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) для постановки на учет ГИБДД от 21.12.2012, заключенные между ООО «Быковские арбузы»  и ООО "Машиностроительный завод Тонар" недействительными,  применении последствий недействительности сделки.
 
    Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суду необходимы сведения о правообладателях данных автотранспортных средств.
 
    Согласно ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 185 АПК  РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району, в срок до 17.12.2013  представить суду (посредством факсимильной связи по телефону  (8442) 24 76 95 или по электронной почте  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru сведения обо всех правообладателях техники, а именно:
 
    полуприцепы в количестве 3 единиц: модели «Тонар- 95235» - (VIN: ХОТ 952350В0000013) 2011 года выпуска, модели  «Тонар- 9746» ХОТ 974600В0000802) 2011 года выпуска, модели «Тонар-97461» ХОТ 974610В0002266,) 2011 года выпуска.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.С. Гладышева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать