Определение от 11 октября 2013 года №А12-27439/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 октября  2013 года                                                                                     Дело №А12-27439/2012
 
    г. Волгоград
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области С.Н. Архипова,
 
    Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании решения исх. № 296 от 18.09.2012 о расторжении договора купли-продажи техники и/или оборудования № 353/2 от 05.05.2011, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.09.2011 и № 2 от 01.02.2012, дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2011 и дополнительного соглашения № 2  от 01.02.2012, и дополнительные соглашения о расторжении договоров купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) для постановки на учет ГИБДД от 21.12.2012, заключенные между ООО «Быковские арбузы»  и ООО "Машиностроительный завод Тонар" недействительными,  применении последствий недействительности сделки, с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Быковские арбузы»  (404062, Волгоградская область, р.п. Быково, ул. Мира, д. 117/1, ИНН 3402011488, ОГРН 1073454002478),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 27.12.2012 (резолютивная часть оглашена 24.12.2012) общество с ограниченной ответственностью «Быковские арбузы» признано несостоятельным (банкротом), открыто процедура конкурсного производства с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.
 
    10.10.2013 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании решения исх. № 296 от 18.09.2012 о расторжении договора купли-продажи техники и/или оборудования № 353/2 от 05.05.2011, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.09.2011 и № 2 от 01.02.2012, дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2011 и дополнительного соглашения № 2  от 01.02.2012, и дополнительные соглашения о расторжении договоров купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) для постановки на учет ГИБДД от 21.12.2012, заключенные между ООО «Быковские арбузы»  и ООО "Машиностроительный завод Тонар" недействительными,  применении последствий недействительности сделки.
 
    Также, конкурсным управляющим представлено заявление о принятии обеспечительных мер.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п.3 ст. 61.8 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Заявитель обязан направить кредиторам и иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Однако, доказательств направления заявления о признании сделки недействительной и приложенных документов в адрес ООО "Машиностроительный завод Тонар" не представлено.
 
    Согласно пункта 8  Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Не соблюдение заявителем требования, предусмотренного ст. 126 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения в порядке ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  пунктом 8  Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006, статьями 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о признании решения исх. № 296 от 18.09.2012 о расторжении договора купли-продажи техники и/или оборудования № 353/2 от 05.05.2011, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 26.09.2011 и № 2 от 01.02.2012, дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2011 и дополнительного соглашения  № 2   от 01.02.2012, и дополнительные соглашения о расторжении договоров купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) для постановки на учет ГИБДД от 21.12.2012, заключенные между ООО «Быковские арбузы»  и ООО "Машиностроительный завод Тонар" недействительными,  применении последствий недействительности сделки  оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 05 ноября  2013 года устранить допущенные нарушения.
 
    Заявление конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. о принятии обеспечительных мер рассмотреть после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления  о признании сделки недействительной без движения, и его принятия к производству.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                                              С.Н. Архипова