Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-27422/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
31 октября 2014г.
г. Волгоград Дело № А12-27422/2014
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 – 28 октября 2014г. дело по иску Муниципального бюджетного учреждения Басакинского сельского поселения Чернышковского района «Басакинское» (404484 Волгоградская обл., Чернышковский р-н, п. Басакин, пл. Центральная, 5; ИНН 3433008277, ОГРН 1113458001140) к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Басакинская средняя общеобразовательная школа» Чернышковского муниципального района Волгоградской области (404484 Волгоградская обл., Чернышковский р-н, п. Басакин, ул. Школьная, 2, ИНН 3433006738; ОГРН 1023405966781), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области, о взыскании задолженности, процентов;
при участии в заседании:
от истца: директор Гладков А.М.,
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица:, не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
МБУ «Басакинское» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к МКОУ «Басакинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 928.876руб. 73коп. задолженности по договору №1 от 30.12.2013г. о компенсации затрат, 19.583руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014г. по 10.06.2014г.
В обоснование иска указано, что ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по компенсации истцу затрат на приобретение энергоресурсов и эксплуатацию котельной.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований не направили.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 14часов 30минут 28 октября 2014г., по окончании которого слушание продолжено.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что МБУ «Басакинское» на праве оперативного управления принадлежит котельная, расположенная в п. Басакин Чернышковского района Волгоградской области, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 30.12.2013г. серии 34-АБ №197467.
В соответствии с постановлением Администрации Басакинского сельского поселения №100 от 22.11.2013г. истцу поручено обеспечить мероприятия по техническому обслуживанию системы отопления в отопительный период 2013-2014, приобретению топлива для котельной.
К системе отопления и котельной, обслуживаемой истцом, подключены объекты МКОУ «Басакинская средняя общеобразовательная школа».
Между МБУ «Басакинское» (учреждение) и МКОУ «Басакинская средняя общеобразовательная школа» (школа) заключен договор №1 от 30.12.2013г. о компенсации затрат.
По условиям указанного договора стороны согласовали порядок взаимных действий по обеспечению функционирования котельной МБУ «Басакинское».
При этом учреждение обязалось приобретать топливо и электроэнергию для котельной, а школа – компенсировать данные затраты, а также затраты по эксплуатации котельной (пункт 1.1 договора).
Сумма компенсации затрат определена в размере 928.876руб. 73коп. и должна быть оплачена школой по представленным учреждением расчетным документам до 28.02.2014г. (пункты 3.1, 2.2 договора).
Всоответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается представленными договором энергоснабжения от 01.01.2013г. №3051596/13 между МБУ «Басакинское» и ОАО «Волгоградэнергосбыт», муниципальным контрактом на приобретение дизельного топлива от 28.01.2014г. между МБУ «Басакинское» и ООО «ЮС Ойл-Юг».
Ответчик вопреки обязанности, предусмотренной в пункте 2.2 договора, согласованную в договоре сумму истцу не оплатил, задолженность составляет 928.876руб. 73коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя денежных обязательств.
Между тем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких условиях основной долг ответчика перед истцом в размере 928.876руб. 73коп. считается установленным.
Доказательства погашения указанной задолженности на день вынесения решения в материалах дела отсутствуют.
Оценив представленные истцом письменные доказательства на предмет их относимости и допустимости, учитывая, что на основании статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по вопросу существования задолженности и по размеру этой задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца размер процентов за период с11.03.2014г. по 10.06.2014г. составляет 19.583руб. 81коп.
Проверив выполненный истцом расчет банковских процентов на соответствие правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, суд признает его не противоречащим действующему законодательству и условиям договора№1 от 30.12.2013г. о компенсации затрат.
Ответчик возражений по расчету процентов не предоставил.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования Центробанка России представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Учитывая компенсационную природу банковских процентов, требование истца об их взыскании с ответчика в размере 19.583руб. 81коп. такжеподлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом госпошлина не оплачивалась.
Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Басакинская средняя общеобразовательная школа» Чернышковского муниципального района Волгоградской области (404484 Волгоградская обл., Чернышковский р-н, п. Басакин, ул. Школьная, 2, ИНН 3433006738; ОГРН 1023405966781) в пользу Муниципального бюджетного учреждения Басакинского сельского поселения Чернышковского района «Басакинское» (404484 Волгоградская обл., Чернышковский р-н, п. Басакин, пл. Центральная, 5; ИНН 3433008277, ОГРН 1113458001140) 928.876рублей 73копейки задолженности по договору №1 от 30.12.2013г. о компенсации затрат, 19.583рубля 81копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014г. по 10.06.2014г., а всего – 948.460рублей 54копейки.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения «Басакинская средняя общеобразовательная школа» Чернышковского муниципального района Волгоградской области (404484 Волгоградская обл., Чернышковский р-н, п. Басакин, ул. Школьная, 2, ИНН 3433006738; ОГРН 1023405966781) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 21.969рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
