Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27391/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru тел. (8442) 23-00-78
факс:(8442) 24-04-60
_________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-27391/2013
25 декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2013 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202 ОГРН 1023403844441) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (ИНН 3410003353 ОГРН 1023404974207)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца Кривова М.В., доверенность от 01.01.2013г. № 8/11,
от ответчика –не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (далее –ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 599 962, 12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 965, 21 рублей.
До окончания рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ по договору №09-5-27019/13Б от 12.10.2012г. в размере 599962,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18452,12 рублей.
Судом принимается к рассмотрению изменение исковых требований, как соответствующее закону и не нарушающее прав других лиц.
В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором признает заявленные требования.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-27019/13Б (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий, протокол согласования разногласий не подписан между сторонами.
Согласно пункту 5.5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 18 апреля 2013 года), окончательные расчеты за поставку газа производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
В рамках исполнения настоящего договора истцом были полностью исполнены обязательства по поставке газа за май- сентябрь 2013 года, однако ответчиком не оплачена задолженность за поставленный газ. В результате чего у ответчика образовалась задолженность за поставленный газ на общую сумму 599 962, 12 рублей.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:
В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 АПК РФ) не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом. Такая позиция отражена в определении ВАС РФ от 22.12.2010 № ВАС-17058/10.
В подтверждение размера исковых требований истцом представлены подписанные со стороны ответчика акт и товарная накладная, счет-фактура за спорный расчётный период, расчет задолженности.
Более того, в отзыве ответчик признал сумму основного долга. Одновременно ответчик ссылается на невозможность погасить задолженность ввиду тяжелого финансового положения, задолженность будет погашена по мере поступления денежных средств.
При таких условиях, требование истца о взыскании основного долга в размере 599 962, 12 рублей основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах и подлежит удовлетворению.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с представленным расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2013 года по 25.12.2013 года составляют 18452,12 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты произведен истцом правильно по действующей ставке рефинансирования.
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18452,12 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка. В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6, государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих трудное материальное положение, отсутствие денежных средств. Суд считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению. На основании ч. 2. статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 101-110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный газ по договору поставки газа № 09-5-27019/13Б от 12.10.2012 года в размере 599 962, 12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18452,12 рублей.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Д.А. Поляков
