Решение от 29 октября 2014 года №А12-27372/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-27372/2014
 
    «29» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2014года
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскспецсервис» (ОГРН 1078905005717, ИНН 8905041304, 445039, Самарская область, г.Тольятти, ул.Дзержинского, 25а, оф.28) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Сервис» (ОГРН 1093444001815, ИНН 3444168000, 400131, г.Волгоград, ул.Коммунистическая, 28а) о взыскании задолженности и процентов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Борисова А.А., доверенность №4 от 13.01.2014г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьскспецсервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Сервис» о взыскании основного долга в сумме 1 481 696 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 699 руб. 78 коп. и по день фактической уплаты основного долга, из расчета 8.25% годовых, начиная с 11.07.2014г.
 
    До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в сумме 1 224 450 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 028 руб. 43 коп.
 
    В остальной части требований оставлены без изменения.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в договор действовал до 21.12.2013, услуги в январе 2014 года не оказывались.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 13.03.2013 между ООО «Ноябрьскспецсервис» (Исполнитель) и ООО «ГК Сервис» (Заказчик) заключен договор №7\НСС, с учетом дополнительного соглашения №1 от 26.03.2013, предметом которого является оказание Исполнителем услуг по организации трехразового питания работников Заказчика на местах дислокации – Средне-Хулымское м/р (г.Надым), Выинтойское м/р (ХМАО-Югра), а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 2.1 договора, последний действует с 07 марта 213 года по 31 декабря 2013 года.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг в месяц складывается из фактической стоимости услуг по организации питания, фактического количества питающихся и фактической стоимости горячего питания.
 
    Стоимость услуг по организации питания в месяц составляет 20% от фактической стоимости согласно сводной ведомости.
 
    Стоимость продуктов питания в месяц ориентировочно составляет:
 
    - Средне-Хулымское м/р (г.Надым) – 183 000 руб., исходя из расчета 20 человек*300 руб.*30,5 дней;
 
    - Выинтойское м/р (ХМАО-Югра) – 137 250 руб., исходя из расчета 15 человек*300 руб.*30,5 дней.
 
    Согласно пункту 4.2 договора, Заказчик осуществляет ежемесячный авансовый платеж 50% - предоплата за продукты питания в срок не позднее 3 банковских дней на основании счетов, выставленных Исполнителем до 5 числа текущего месяца. Окончательный расчет за продукты питания, а также за организацию питания между сторонами производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем акта выполненных работ (Приложение №2) и счета-фактуры.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору истцом за период с сентября по декабрь 2013 года оказаны услуги на общую сумму 1 821 658 руб. 80 коп., что подтверждается актами №№00000246, 00000247 от 30.09.2013, №№00000272, 00000273 от 31.10.2013, №№00000301, 00000302 от 30.11.2013, №№00000330, 00000331 от 31.12.2013, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
 
    Ответчик частично исполнил обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 657 245 руб. 40 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.09.2014. Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме ответчик не представил.
 
    В доказательство факта оказания услуг в январе 2014 года на сумму 60 037 руб. 20 коп. истцом представлены акты №№00000020, 00000021 от 31.01.2014, подписанные истцом в одностороннем порядке, список работников ответчика от 07.01.2014г., подписанный заместителем начальника управления про СМР Ясак В.В., платежные ведомости.
 
    Между тем, представленные документы не являются надлежащим доказательством факта оказания услуг, при том, что договор действует по 31.12.2013г.
 
    Доказательств продления срока действия договора и, как следствие, согласования ответчиком необходимости оказания услуг в январе 2014 года, в материалы дела не представлено.
 
    Из списка работников от 07.01.2014 также не следует, что он адресован истцу для организации питания работников ответчика в январе 2014 года. Более того, истцом не представлено доказательств наличия у лица, подписавшего указанный список, полномочий на согласование количества работников, нуждающихся в питании.
 
    В письме ответчика от 28.02.2014г. отсутствует указание на признание задолженности по услугам, оказанным в январе 2014 года, в связи с чем, указанный документ не является доказательством последующего одобрения сделки.
 
    Таким образом, задолженность по договору составляет 1 164 413 руб. 40 коп.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 164 413 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с наличием просрочки по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013г. по 10.07.2014г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%, в сумме 59 028 руб. 43 коп.
 
    Представленный расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая недоказанность оказания услуг в январе 2014 года и, как следствие, задолженности в сумме 60 037 руб. 20 коп., требования о взыскании процентов, начисленных на указанную сумму в размере 1 967 руб. 46 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 57 060 руб. 97 коп.
 
    Также являются обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25%, начиная с 11.07.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что суд в резолютивной части решения вправе указать на присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время без указания их конкретной суммы. В таком случае содержание резолютивной части судебного акта должно отвечать требованиям, перечисленным в абзаце четвертом пункта 51 указанного постановления.
 
    В упомянутом пункту постановления указано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения задолженности подлежат удовлетворению.
 
    При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Факт несения истцом транспортных расходов и расходов на проживание в сумме 30 700 руб. подтвержден электронными билетами по маршруту Тюмень-Москва-Волгоград и обратно, посадочными талонами, квитанциями от 07.09.2014, 08.09.2014.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 586 руб. 92 коп. и судебные издержки в сумме 29 216 руб. 89 коп.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскспецсервис» основной долг в сумме 1 164 413 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 060 руб. 97 коп., а всего 1 221 474 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 164 413 руб. 40 коп., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25% годовых, начиная с 11.07.2014 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 586 руб. 92 коп. и судебные издержки в сумме 29 216 руб. 89 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскспецсервис» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6 728 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                            С.А.Шутов