Решение от 23 декабря 2013 года №А12-27363/2013

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27363/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д    В О Л Г О Г Р А Д С К О Й   О Б Л А С Т И
 
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                        дело № А12-27363/2013
 
 
    «23»  декабря  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477; ОГРН 1057747117724; г. Москва)
 
    к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная станция переливания крови № 1», г. Камышин (ИНН 3436100288;  ОГРН 1023404968003; Волгоградская область)
 
    о взыскании 12.668 руб. 51 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная станция переливания крови № 1», г. Камышин о взыскании 12.668 руб. 51 коп., составляющих сумму основного долга по договору № 39/020-00014 от 01.01.2013г. в размере 8.440 руб. 04 коп. и сумму пени за просрочку оплаты в размере 4.228 руб. 47 коп.
 
    Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
 
    01.01.2013г. между ФГУП «Охрана» МВД России (Исполнитель) и ГКУЗ «Волгоградская областная станция переливания крови № 1», г. Камышин (Заказчик) был заключен договор № 39/020-00014 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.
 
    В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 указанного выше договора Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, установленных на объекте Заказчика, а Заказчик осуществляет оплату предоставляемых Исполнителем услуг в порядке, определённом настоящим договором.
 
    Согласно п. 5.1 размер абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем, составляет за год 15.490 руб. 32 коп.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора абонентская плата за оказываемые услуги производится Заказчиком ежемесячно до 25 числа текущего месяца на основании выставленных Исполнителем счетов.
 
    В материалы дела истцом представлены акты за январь, февраль, март и апрель 2013г., акты оказанных услуг за май, июнь и июль 2013 года. Данные акты подписаны обеими сторонами без замечаний и разногласий.
 
    Между тем, взятые на себя обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил. Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 8.440 руб. 04 коп.
 
    Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
 
    В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Поскольку истец оказал ответчику услуги по вышеуказанному Договору, а ответчик принял их и не заявил претензий по срокам, объему и качеству оказанных услуг, у ответчика возникло обязательство по оплате услуг.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8.440 руб. 04 коп.
 
    Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 100 % суммы задолженности, в соответствии с п. 5.3 рассматриваемого договора.
 
    Согласно расчёту истца сумма неустойки по состоянию на 23.10.2013г. составляет 4.228 руб. 47 коп.
 
    Расчет пени судом проверен и признан верными. Ответчиком расчет истца не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты в размере 4.228 руб. 47 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2.000 рублей, понесённые истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная станция переливания крови № 1», г. Камышин (ИНН 3436100288;  ОГРН 1023404968003; Волгоградская область) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477; ОГРН 1057747117724; г. Москва) сумму задолженности в размере 8.440 руб. 04 коп., сумму пени за просрочку оплаты в размере 4.228 руб. 47 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2.000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        В.В.Беляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать