Определение от 11 октября 2013 года №А12-27356/2012

Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-27356/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442) 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    
    г. Волгоград                                                                                                 Дело № А12-27356/2012
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 10 октября 2013 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 11 октября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савицкая Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Оленьевское» (404007, Волгоградская область, Дубовский район, село Оленье; ИНН 3405012112, ОГРН 1083455000694) заявление арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего
 
    при участии в судебном заседании:
 
    арбитражный управляющий – Чернышева Л.Н., лично;
 
    от ФНС России – Чмыхов А.В., доверенность от 05.03.2013.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.02.2013 в отношении ЗАО «Оленьевское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.
 
    Решением суда от 25.07.2013 ЗАО «Оленьевское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 08.08.2013 конкурсным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.
 
    11.09.2013 Чернышева Л.Н. обратилась с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 65 305,00 рублей.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Определением суда от 15.02.2013 в отношенииЗАО «Оленьевское»введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чернышева Л.Н. Процедура наблюдения завершена принятием судом 25.07.2013 решения о признании Должника банкротом.
 
    В соответствие с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению исчисляется от балансовой стоимости активов должника.
 
    Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно данным бухгалтерского баланса Общества за 2012 год, представлявшегося  в ФНС России, балансовая стоимость активов Должника составляла 7 061 000,00 рублей.
 
    Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от 3 000 000 рублей до 10 000 000 рублей – 45 000 рублей и 0,5% от суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 3 000 000 рублей.
 
    С учетом этого, размер процентов составляет: 45 000 + 0,5% от 4 061 000 = 65 305,00 рублей.
 
    Согласно разъяснению пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Лицами, участвующими в деле, ходатайств о снижении суммы процентов по вознаграждению не заявлено, доказательств завышения балансовой стоимости активов над их действительной стоимостью не представлено.
 
    ФНС России при разрешении заявления Чернышевой Л.Н. полагается на усмотрение суда.
 
    Таким образом, на настоящий момент у суда отсутствуют основания для снижения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
    Если после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то определение об определении размера процентов может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6, 60 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего
ЗАО «Оленьевское» Чернышевой Людмиле Николаевне в размере 65 305,00 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                              Е.В. Савицкая
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать