Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-27356/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело А12-27356/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена 28 октября 2013 года
Полный текст судебного акта изготовлен 28 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савицкая Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Оленьевское» (404007, Волгоградская область, Дубовский район, село Оленье; ИНН 3405012112, ОГРН 1083455000694) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регионинвестагро» о включении требования в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен;
конкурсный управляющий - не явился, извещен;
от ФНС России – Чмыхов А.В., доверенность от 05.03.2013;
от кредитора Мурылева В.Г., доверенность от 16.07.2013.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.02.2013 в отношении Закрытого акционерного общества «Оленьевское» (далее – ЗАО «Оленьевское», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.
28.02.2013 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
07.05.2013 в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Регионинвестагро» (далее – ООО «Регионинвестагро», заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Оленьевское» требования в общей сумме 359 651,59 рублей.
В связи с пропуском срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве, требования ООО «Регионинвестагро» определением суда от 13.05.2013 приняты к рассмотрению суда в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 25.07.2013 ЗАО «Оленьевское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, определением суда от 08.08.2013 конкурсным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.
Определением суда от 30.07.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Заявитель, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений на требования не представили, о дате, времени и месте рассмотрения требования кредитора уведомлены надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц.
Проанализировав представленные заявителем доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об их правомерности и наличии оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов ЗАО «Оленьевское», при этом суд указывает на следующее.
Статьей 142 Закона о банкротстве установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Как следует из материалов дела, заявитель самостоятельно известил кредиторов должника о заявленном требовании, представив в материалы дела соответствующие доказательства.
Согласно п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2012 по делу № А12-22690/2012 с ЗАО «Оленьевское» в пользу ООО «Регионинвестагро» была взыскана задолженность в размере 300 600,00 рублей основного долга, 19 639,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 404,78 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2012 по делу №А12-22689/2012 с ЗАО «Оленьевское» в пользу ООО «Регионинвестагро» была взыскана задолженность в размере 26 290,00 рублей основного долга, 1 717,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражение может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.
Конкурсным управляющим не представлены возражения, а также документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности.
Согласно пункту 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Оленьевское» требование Общества с ограниченной ответственностью «Регионинвестагро» в общей сумме 359 651,59 рублей, из которой 326 890,00 рублей основной долг, 21 356,81 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 404,78 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Е.В. Савицкая
