Определение от 13 января 2014 года №А12-27328/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-27328/2013
 
    «13» ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена «13» ноября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен «13» ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (ОГРН 1023403459254, ИНН 3444074345, 400131, г. Волгоград, ул.Мира, 24 б) к обществу с ограниченной ответственностью «Кор-Сервис» (ОГРН 1063460054635, ИНН 3445084699, 400120, г. Волгоград, ул.Милиционера Буханцева, 26) об обязании устранить недостатки работ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – Корнев О.В., директор, Морозов М.И., доверенность №34АА07388580 от 09.12.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кор-Сервис» об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору №11-И от 23.07.2012г.
 
    От истца поступило заявление  об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Судом основания отказа от иска проверены.
 
    Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Следовательно, государственная пошлина в размере 2 000  руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Кор-Сервис» об обязании безвозмездно устранить недостатки работ.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать муниципальному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000  руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                              С.А.Шутов