Определение от 02 октября 2013 года №А12-27326/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-27326/2012
 
    Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 02 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Национальная жилищная корпорация – Гризли» (далее – ООО «Национальная жилищная корпорация – Гризли»), (404130, Волгоградская область, г. Волжский, Автодорога №6, строение 6, ИНН 3435083350, ОГРН 1073435000297) заявление открытого акционерного общества «Холдинг «Национальная Жилищная Корпорация» о включении в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Ильинский А.И., доверенность от 01.04.2013 г.,
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
 
    от заявителя требований – не явился, извещен,
 
\
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 20.05.2013 ООО «Национальная жилищная корпорация – Гризли» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным  управляющим  ООО «Национальная жилищная корпорация – Гризли» утвержден Малов И.В.
 
    28.06.2013 в суд от ОАО «Холдинг «НЖК» поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела в соответствии с вступившим в силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2012 г. по делу №А12-11882/2012 с должника в пользу ООО «ГеоСтройПроект» взыскано 218 124,44 руб., из которых 188 200,54 руб. сумма основного долга, 29 923,90 руб. неустойки.
 
    Как следует из положений ст. 313 ГК РФ  исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.
 
    Заявителем требований представлены доказательства того, что ОАО «Холдинг «НЖК» оплатило задолженность ООО «Национальная жилищная корпорация – Гризли» перед ООО «ГеоСтройПроект» по вышеуказанному решению суда.
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иной не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Как следует из положений ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
 
    в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
 
    по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
 
    вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
 
    при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
 
    в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Конкурсным управляющим представлены возражения в соответствии с которыми указывает на тот факт, что заявитель требований является учредителем (участником) должника и перечисление денежных средств взыскателю - ООО «ГеоСтройПроект» осуществлялось как финансовая помощь, которая носила безвозмездный характер, соответственно данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Также конкурсный управляющий ссылается на судебную практику отображенную в постановлении суда апелляционной инстанции по данному делу №А12-27326/2012.
 
    Однако суд не считает доводы конкурсного управляющего обоснованными.
 
    В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 г. по делу №А12-27326/2012 указано о том, что законодатель предусмотрел презумпцию ответственности учредителей (участников) должника перед кредиторами, в том числе, и принадлежащим им имуществом. При этом, действия участника общества по перечислению денежных средств обществу в качестве увеличения уставного капитала являются действиями, совершёнными в рамках правоотношений между участником и обществом по управлению последним, следовательно, они не могут расцениваться как отношения сторон в процессе исполнения обязательств по гражданско-правовой сделке и, как следствие, не подпадают под понятие денежного обязательства, предусмотренного абз. 4 ст. 2 Закона о банкротстве.
 
    Однако заявленное требование не является требованием учредителя (участника) юридического лица (должника) по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Соответственно ссылка конкурсного управляющего на данное постановление как на судебную практику, разъясняющую позицию по аналогичным спорам не является обоснованной.
 
    Как следует из материалов дела ООО «ГеоСтройПроект» приняло исполнения обязательств заявителем требований за должника.
 
    Соответственно на данный момент права требования к должнику перешли в полном объеме от ООО «ГеоСтройПроект» к заявителю требований.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Национальная жилищная корпорация – Гризли» требование ОАО «Холдинг Национальная Жилищная Корпорация» в размере 218 124,44 руб., из которых 188 200,54 руб. сумма основного долга, 29 923,90 руб. неустойки.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                                                                    Санин А.С.