Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27313/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-27313/2013
Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
от истца – Багрянцев М.А., доверенность №8 от 04.12.2013 г.,
ответчик не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асфальт» (ОГРН 1023402013249, ИНН 3435013473, 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Дорожная, 3) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ОГРН 1123444005365, ИНН 3444195692, 400107, г. Волгоград, ул. Карла Либкнехта, д. 13) о взыскании 1341476 руб. 10 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности 1052815 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2013 по 28.10.2013 в размере 17742 руб. 17 коп., в связи с неоплатой выполненных работ по благоустройству территории малоэтажной застройки в 14 мкр. кв.14-7 в г. Волжский по договору № 04/2013 от 29.03.2013 года и выполненных работ по благоустройству территории малоэтажной застройки в 19 мкр. ул. Карбышева, 77, г. Волжский по договору № 04/2013 от 03.04.2013 года.
Ответчик отзыв не представил. На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
По договору № 04/2013 от 29.03.2013 года и по договору № 04/2013 от 03.04.2013 года, общество с ограниченной ответственностью «Асфальт» (подрядчик) по заданию общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (заказчик) выполнило работы по благоустройству территории малоэтажной застройки в 14 мкр. кв.14-7 в г. Волжский и по благоустройству территории малоэтажной застройки в 19 мкр. ул. Карбышева, 77, г. Волжский, на общую сумму 3323671 руб. 98 коп.
Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ № 1 от 22.04.2013 года, № 1 от 26.08.2013 и № 1 от 20.09.2013 года, подписанными сторонами.
В нарушении пункта 6.5. данных договоров, ответчик оплату принятых работ произвел частично и его долг перед истцом составил 1052815 руб. 90 коп.
Ввиду просрочки оплаты, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2013 по 28.10.2013 применив учетную банковскую ставку 8,25 %, в размере 17742 руб. 17 коп. Расчет в деле имеется и составлен правильно.
На основании статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, исходя из условий договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлину 23705 руб. 58 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ОГРН 1123444005365, ИНН 3444195692) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальт» (ОГРН 1023402013249, ИНН 3435013473) долг 1052815 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2013 по 28.10.2013 в размере 17742 руб. 17 коп., а всего 1070558 руб. 07 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (ОГРН 1123444005365, ИНН 3444195692) в доход федерального бюджета госпошлину 23705 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
