Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27299/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-27299 /2013
Резолютивная часть оглашена 11 декабря 2013 года
Полный текст изготовлен 11 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Толмачёвой О.А.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
Рассмотрев в судебном заседании заявление Крюченко М.В. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эдель-Тур» (ИНН 3444074592, ОГРН 1023403428619, 400005,г.Волгоград, ул.7-яГвардейская,15, офис 6)
при участии в судебном заседании:
заявитель – Крюченко М.В.,
от должника– Берлин В.В. директор,
от учредителя Нагаткина Д.А. – Панина М.В, представитель доверенность от 03.10.2013,
Суд установил:
В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) в порядке ст. 39 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года (далее – Закон о банкротстве) обратился Крюченко Михаил Васильевич с заявлением о признании ООО «Эдель-Тур» несостоятельным (банкротом).
Должник против введения процедуры наблюдения не возражал, доказательств оплаты задолженности суду не предоставил, пояснил, что не иеет финансовой возможности удовлетворить требования заявииеля..
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от 11.09.2013 с ООО «Эдель-Тур» в пользу Крюченко М.В. взыскано 102.000 руб. основного долга по договору займа, 7321,05 руб. неустойки, 3386,42 руб. госпошлины.
По общему правилу в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению кредитора, уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований к должнику, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев, составляет не менее ста тысяч рублей.
Заявителем документально подтверждено, что ООО «Эдель-Тур» более трех месяцев не исполняет денежное обязательство в размере 102.000 руб.
Согласно ст.48 Закона о банкротстве, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 вышеназванного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания, выносится определение о введении наблюдения.
Суд считает, что требование заявителя, размер которого превышает 100.000 руб. и не исполняется более трех месяцев, обоснованно, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и на дату судебного заседания должником в полном объеме не удовлетворено. При таких обстоятельствах, имеются все основания для введения в отношении ООО «Эдель-Тур» процедуры наблюдения.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В реестр требований кредиторов ООО «Эдель-Тур» подлежит включению задолженность, подтвержденная судебным актом в размере 102.000 руб. основного долга по договору займа, 7321,05 руб. неустойки, 3386,42 руб. госпошлины.
Представитель заявителя настаивает на введении в отношении ООО «Эдель-Тур» процедуры наблюдения.
Вместе с тем, в силу положений ст.57 Закона о банкротстве отсутствие у должника средств достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является препятствием для открытия процедуры банкротства.
Согласно предоставленным должником сведениям у должника отсутствуют основные средства и дебиторская задолженность.
При этом, заявителем по делу представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Эдель-Тур». Согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Во исполнение определения суда саморегулируемая организация арбитражных управляющих – НП «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представила информацию о соответствии заявленной кандидатуры Саламатова Юрия Львовича требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.
Один из учредителей ООО «Эдель-Тур» Нагаткин Д.А. возражает против предложенной заявителем кандидатуры временного управляющего, просит утвердить временным управляющим Поваляхина Д.П. Возражения обосновывает тем, что Саламатов Ю.Л. был представителем ООО «Эдель-Тур» в судах, кроме того, принадлежащая должнику ООО «Эдель-Тур» на праве собственности база отдыха была 02.07.2013 переоформлена на ООО «Бер-Вил», 05.09.2013 перепродана ООО «Архитрав»,, учредителем и директором которого является Саламатов Ю.Л.
Вместе с тем приведенные учредителем возражения не препятствуют утверждению Саламатова Ю.Л. временным управляющим ООО «Эдель-Тур», поскольку он не является заинтересованным лицом в отношении должника, по правилам ст.19 Закона о банкротстве. При наличии оснований сделка купли-продажи базы отдыха может быть оспорена в рамках дела о банкротстве в соответствии со ст..61.1 Закона о банкротстве.
Предложенная учредителем ООО «Эдель-Тур» Нагаткиным Д.А. кандидатура временного управляющего Поваляхина Д.П. также не может быть утверждена судом, поскольку в соответствии с правилами установленными Законом о банкротстве право выбора кандидатуры временного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден временный управляющий, предоставлено заявителю по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд утверждает временным управляющим Саламатова Ю.Л.
На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,48,59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Крюченко Михаила Васильевича в сумме 102.000 руб. обоснованными.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эдель-Тур» (ИНН 3444074592, ОГРН 1023403428619, 400005,г.Волгоград, ул.7-яГвардейская,15, офис 6) процедуру наблюдения.
Временным управляющим утвердить Саламатова Юрия Львовича ( ИНН 344311145602, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9222, почтовый адрес для корреспонденции: 400074, г.Волгоград, ул.Иркутсткая, 3,кв.37)
Судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возложить на заявителя по делу - Крюченко Михаила Васильевича .
Требования заявителя Крюченко Михаила Васильевича в сумме 102.000 руб. основного долга по договору займа, 7321,05 руб. неустойки, 3386,42 руб. госпошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эдель-Тур».
Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначить на 06.03.2014 в 9 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г.Волгоград, ул.7-я Гвардейская,2, 5 этаж, каб.548.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст.63 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Определение может быть обжаловано в установленный федеральным законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья О.А.Толмачева
