Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27296/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-27296/2013
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир продуктов» (ИНН 3419009215, ОГРН 1043400845718, 403950, Волгоградская область, Новоаннинский район, г. Новоаннинск, ул. Леваневского) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФормИнвестСервис» (ИНН 3444186095, ОГРН 1113444020139, 107045, г. Москва, б-р Рождественский, 11) о взыскании суммы;
при участии в заседании:
от истца - Башмаков Д.В., доверенность от 01.09.2013г.,
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Торговый Дом «Мир продуктов» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «ФормИнвестСервис» о взыскании 4.448.408руб. 78коп. задолженности по договору поставки товара (без номера и даты).
В обоснование заявленного требования истцом указано, что по данным бухгалтерской документации за ответчиком числится задолженность.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Мир продуктов» (продавец) и ООО «ФормИнвестСервис» (покупатель) заключен договор поставки товара.
В рамках данного договора каждая отдельная поставка, сопровождающаяся оформлением новых товаросопроводительных документов и расчетных документов, считается отдельной сделкой (пункт 1.1 договора).
По условиям пункта 1.2 продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, имеющемся на складе продавца в момент передачи, на условиях, изложенных в договоре.
Сделки по поставке продукции совершаются на каждую партию с согласованными сторонами заявками покупателя. Условия договора являются основополагающими для всех дальнейших сделок по поставке в период действия договора, если иное не установлено соглашением сторон (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 2.2 договора продавец передает вместе с продукцией надлежащие сопутствующие документы, передача которых при совершении торговых операций с такой продукций в соответствии с действующим законодательством РФ входит в обязанности продавца.
В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Истец в подтверждение наличия долга представил акт сверки взаимных расчетов за период с 03.12.2012 по 22.02.2013 со ссылкой на счета-фактуры.
Акт сверки взаимных расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является доказательством поставки товара и наличия у ответчика задолженности по оплате этих товаров.
Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма NТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наряду с другими реквизитами подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.
Истцом не указано, по каким товарным накладным возникла данная задолженность.
Первичные документы, подтверждающие поставку товара, истец суду не представил.
Истцом не представлены документы, которые были переданы ответчику в соответствии с пунктом 2.2 договора.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что первичные документы, подтверждающие данную задолженность конкурсному управляющему ООО «Торговый Дом «Мир продуктов» не переданы.
Суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииприходит к выводу, что ООО «Торговый Дом «Мир продуктов» не доказало факта наличия задолженности.
В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир продуктов» (ИНН 3419009215, ОГРН 1043400845718; 403950, Волгоградская область, Новоаннинский район, г. Новоаннинск, ул. Леваневского) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45.242рубля 04копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья А.В. Сапова
