Решение от 30 января 2014 года №А12-27284/2013

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-27284/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12 –27284/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 января  2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  30 января   2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Савченко Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Фроловой С.П.,  рассмотрев в судебном заседании дело  по искуобщества с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды» (ИНН 3442121060, ОГРН 1123459003524) к общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бочкарева Т.В.,  представитель по доверенности
 
    от ответчика – Иванова И.А., представитель по доверенности, Волкова А.И., представитель  по доверенности
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды»  обратилось с иском в арбитражный суд Волгоградской области  к общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»  о признании отказа  в  заключении лицензионного  договора  на концертное мероприятие Л.Агутина и А.Варум, проходящего 28.10.2013 на площадке ГБУК «Волгоградская областная филармония» незаконным,  о признании ответчика виновным в проведении  концертного мероприятия Л.Агутина и А.Варум, проходящего 28.10.2013 на площадке ГБУК «Волгоградская областная филармония»  без лицензионного договора, о понуждении ответчика  к рассмотрению представленного протокола разногласий и заключению лицензионного договора на концертное мероприятие Л.Агутина и А.Варум, проходящее 28.10.2013 на площадке ГБУК «Волгоградская областная филармония».
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части требования о признании ответчика виновным в проведении  концертного мероприятия Л.Агутина и А.Варум, проходящего 28.10.2013 на площадке ГБУК «Волгоградская областная филармония»  без лицензионного договора.
 
    В остальной части истец на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
    Ответчик не признает исковые требования по доводам, изложенным в отзыве на иск.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон,исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды» , являясь организатором концерта Л.Агутина и А.Варум,  запланированного на 28.10.2013,  обратилось  к ответчику за заключением лицензионного договора на указанное концертное мероприятие.
 
    28.10.2013 года  общероссийская  общественная организация «Российское Авторское Общество»  отказала в заключении  лицензионного договора.
 
    Концертное мероприятие проведено без оформления лицензионного договора.
 
    Общество полагает, что отказ в заключении лицензионного договора является незаконным и просит суд понудить общероссийскую общественную организацию «Российское Авторское Общество»   заключить лицензионный договор на концертное мероприятие Л.Агутина и А.Варум , который состоялся 28.10.2013.
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса  РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться  принадлежащим ему  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его  отчуждения по договору другому лицу  или предоставления  другому лицу права использования соответствующего результат интеллектуальной  деятельности  или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
 
    В соответствии со ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – автор или иной  правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право  использования этого произведения в установленных  договором пределах.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса  РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В силу п.п. 1, 3 ст. 426 Гражданского кодекса  РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
 
    Пунктом 4 ст. 445 Гражданского кодекса  РФ предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
 
    Таким образом, условием удовлетворения требования о понуждении к заключению договора является необходимость установления обязательности заключения договора для ответчика, то есть публичность.
 
    Лицензионный договор в порядке ст. 426 Гражданского кодекса РФ не относится к категории публичных договоров , следовательно, требования о понуждении его заключения к спорным правоотношениям применимы быть не могут.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине возлагаются на истца.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в части требования     о признании  общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»  виновной в проведении  концертного мероприятия Л.Агутина и А.Варум, проходящего 28.10.2013 на площадке ГБУК «Волгоградская областная филармония»  без лицензионного договора, прекратиитть в связи с отказом истца от иска.
 
    В остальной части в удовлетворении  исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.А Савченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать