Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27258/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-27258/2013
23 декабря 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 23.12.2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (403117, Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Московская д. 2 корп. А, кв. 18, ОГРН 1093457000834, ИНН 3438008400) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» (142840, Московская область, Ступинский район, п.г.т. Михнево, ул. Кооперативная, 7/8, ОГРН 1135045000420, ИНН 5045053121) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца – Горшков А.А., доверенность №25 от 01.10.2013 г.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 013 992 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 445,26 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержал.
Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 05 июля 2013 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр», (далее – Продавец) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Н», (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 05/07/2013, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить пшеницу фуражную (далее – товар).
Количество и цена товара согласованы сторонами в Приложениях к договору № 1 от 05.07.2013 года, № 2 от 12.07.2013 года, № 3 от 15.07.2013 года.
Согласно п. 6 приложений к договору поставка товара осуществляется автотранспортом Продавца.
В соответствии с п. 8 приложений к договору товар оплачивается Покупателем по факту его поставки в течение 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или иными разрешенными законодательством РФ способами.
В п. 9.1. договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2013 года и может быть расторгнут по соглашению сторон.
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.
Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.
По товарным накладным № 24 от 06.07.2013 года и № 25 от 15.07.2013 года истец передал ответчику товар на сумму 1 113 992 руб.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются ссылка на договор, подпись представителя ответчика, получившего товар, товарные накладные скреплены печатью ответчика.
Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнил, оплатив товар на сумму 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 33 от 08.08.2013 года, № 49 от 16.08.2013 года.
Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» составляет 1 013 992 руб.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 1 013 992 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Претензионный порядок разрешения споров договором не предусмотрен.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании задолженности в размере 1 013 992 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 445,26 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен по состоянию на 11.10.2013 года. Размер процентов составил 20 445,26 руб.
Согласно произведенного судом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 267,76 руб.
В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 18 267,76 руб.
Расходы по оплате госпошлины по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» (142840, Московская область, Ступинский район, п.г.т. Михнево, ул. Кооперативная, 7/8, ОГРН 1135045000420, ИНН 5045053121) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (403117, Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Московская д. 2 корп. А, кв. 18, ОГРН 1093457000834, ИНН 3438008400) задолженность в размере 1 013 992 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 267,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 322,60 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
