Решение от 30 октября 2014 года №А12-27225/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
_________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-27225/2014
 
    «30» октября 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен «30» октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620, 400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова,11) к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 7734564758, ОГРН 5077746846898,123098, г. Москва, ул. Гамалеи,13), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362,  400131, г. Волгоград, ул. Волгодонская,16) о взыскании долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Левина Д.А., доверенность
 
    от ответчика – не явился, уведомлен
 
    от третьего лица – не явился, уведомлен
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства»  суммы неосновательного обогащения в размере 174605,26 руб., составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  истец в соответствии с Федеральным законом от 23.03.2006 «Об электроэнергетике» №35-ФЗ является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории Волгограда, что подтверждается  Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18.09.2008 №844-р о передаче в хозяйственное ведение истца объектов электрического хозяйства города.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационному письму Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационному письму Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Положение о том, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.
 
    В соответствии с пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.02.2012 (далее Основных положений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Как следует из иска  МУПП «ВМЭС» проведена  проверка  законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ФКУ «ГБМСЭ ФМБА России». 
 
    МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» выявлен факты бездоговорного потребления электрической энергии  за период  с 25.07.2013 по 04.06.2014  с использованием энергопринимающих устройств  ФКУ «ГБМСЭ ФМБА РОССИИ».
 
    МУПП «ВМЭС» составлен акт № Ю-01а/04.06.14 от 04.06.14 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, согласно которому  установлено подключение к ТП-1351 через ВРУ-0,4иВ одноэтажного строения по ул. Кирова 151а проводом АВВГ 2х2мм. В акте  указан расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Ответчик о дате составления акта уведомлен письмом №ВМЭС /2902-14 от 14.05.2014   .
 
    Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. (п. 194 Основных положений).
 
    На основании данных, зафиксированных в  акте  № С-10/01.07.13 от 01.07.2013 были произведены расчеты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Согласно расчетам истца стоимость бездоговорного объема потребленной электроэнергии по   акту № Ю-01а/04.06.14 от 04.06.14 составила 174605,26 руб.  
 
    Поскольку стоимость электрической энергии  ответчиком не была оплачена в полном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, потребленной объектом находящимся в аренде у ФКУ «ГБМСЭ ФМБА РОССИИ».
 
    Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Отсутствие заключенного в установленной форме договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", не освобождает потребителя от обязанности, возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    Факт бездоговорного потребления электроэнергии материалами дела установлен и  подтвержден актом бездоговорного потребления электроэнергии,  ответчиком не оспорен.
 
    По правилам п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
 
    Согласно пункту 156 Основных положений, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    Исходя из смысла данной нормы права, взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, не заключившего договор энергоснабжения.
 
    Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется в порядке установленном пунктами 155 и 156 Основных положений, согласно которым стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается на основании акта о неучтенном потреблении по действующему на дату взыскания тарифу.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер
 
    Согласно п.1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
 
    С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 174605,26 руб.
 
    Ответчик не представил суду доказательства погашения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии  за период с  25.07.2013 по 04.06.2014  в размере 174605,26 руб.
 
    Ответчик также не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    С учетом изложенного суд находит исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению на сумму 174605,26 руб.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.
 
    Руководствуясь 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 7734564758, ОГРН 5077746846898) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620) 174605,26 руб. стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 7734564758, ОГРН 5077746846898) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6238руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                  Н.И.Прудникова