Определение от 03 декабря 2013 года №А12-27215/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВОЛГОГРАДСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, г. Волгоград, 400005
 
телефон (8442) 23-00-78  факс (8442) 24-04-60  http://volgograd.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Волгоград                                                                                                 дело № А12- 27215/2013
 
 
    «03»  декабря  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.,
 
    рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству искового заявления
 
    Дзержинского территориального управления Департамента по образованию администрации Волгограда (ИНН 3443900831; ОГРН 1023402985540; г. Волгоград)
 
    к индивидуальному предпринимателю  Киреевой Елене Витальевне (г. Волгоград),
 
    с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Волгограда, департамента по образованию администрации Волгограда, комитета муниципального заказа администрации Волгограда
 
    о понуждении к заключению договора и взыскании 3008,60 рублей
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дзержинское территориальное управление Департамента  по образованию Администрации Волгоградаобратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Киреевой Елене Витальевнео понуждении к заключению (подписанию) договора аренды муниципального имущества и договора на оплату коммунальных услуг, и о взыскании 3008,60 рублей, составляющих сумму пени за второе полугодие 2012 года.  
 
    Определением арбитражного суда от 06.11.2013г. данное исковое заявление было оставлено без движения, ввиду непредставления истцом документов, предусмотренных п. п. 1 и 8 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Истцу было предложено в срок до 02.12.2013г. представить недостающие документы.
 
    Определение суда об оставлении иска без движения было направлено истцу и получено его представителем Марининой 12.11.2013г., о чём свидетельствует подпись представителя на почтовом уведомлении от 07.11.2013г.
 
    Однако, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены, дополнительные документы не представлены.
 
    В связи с этим, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 6  ст. 129 АПК РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявлениевозвратить Дзержинскому территориальному управлению Департамента по образованию администрации Волгограда.
 
    .В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                 В.В.Беляева