Решение от 04 февраля 2014 года №А12-27211/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    Дело № А12–27211/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Волгоградской области (ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744, 400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 56а) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (ИНН 3445031390, ОГРН 1033400470180, 400087, г. Волгоград, ул. Двинская, 13А)
 
    о взыскании неустойки 9831,25 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  – Зотова И.И., доверенность № 129 от 05.04.2013г.
 
    от ответчика – Николаев С.И. доверенность № 1 от 08.01.2014г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство здравоохранения Волгоградской области (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (далее – ответчик) неустойку в размере 9831,25 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 32 руб. 35 коп.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, доводы приведены в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы сторон, при рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
 
    Из материалов дела усматривается, что 16.09.2011г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 2011.18013, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар – медицинское оборудование: аппарат рентгенодиагностический хирургический передвижной «АРХП-«АМИКО» в количестве четырех штук, выполнить работы, сопровождающие поставку товара.
 
    В соответствии с пунктом 16.1. государственного контракта, приложение № 1 -  спецификация; приложение № 2 - акт приема-передачи (форма); приложение № 3 - акт выявленных недостатков товара (форма); приложение № 4 - календарный план поставки, образуют приложения к контракту и являются его неотъемлемой частью.
 
    Так, в приложении № 1 к государственному контракту, в спецификации, указаны: наименование товара, место поставки, количество товара и его стоимость.
 
    Общая стоимость договора составляет 13 000 000 рублей (п. 2.1. государственного контракта, приложение № 1, спецификация к государственному контракту).
 
    Срок поставки товара определен в приложении № 4, календарный план поставок, согласно которого указаны даты поставки медицинского оборудования – аппарата рентгенодиагностический хирургический передвижной «АРХП-«АМИКО».
 
    Так, сторонами согласована дата поставки медицинского оборудования в МУЗ «КБ СМП № 7» по адресу: г. Волгоград, ул. Казахская, 1, и МУЗ «ГКБ СМП № 25» по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, 74, - 11.10.2011г., в МУЗ «Михайловская ЦРБ» по адресу: Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Некрасова, 20, и в МУЗ «Урюпинская ЦРБ» по адресу: Волгоградская обл., г. Урюпинск, ул. Весенняя, 2, - 10.10.2011г.
 
    В соответствии со ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Квалифицируя правоотношения участников спора, суд исходит из признаков договора поставки для государственных или муниципальных нужд, предусмотренныхстатьей 506ГК РФ, статьей 526 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторонлибо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
 
    Так, между истцом и ответчиком, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, фактически сложились гражданско-правовые отношения, являющиеся по своей правовой природе договором поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, отношения по которому регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассматриваемые правоотношения сторон, возникшие между истцоми ответчиком, регулируются Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
 
    К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственных или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Согласно актов приема-передачи, товарных накладных № 22 от 11.10.2011г., № 23 от 11.10.2011г., № 24 от 12.10.2011г., № 21 от 10.10.2011г., медицинское оборудование было передано истцу на сумму 13 000 000 руб., о чем имеются соответствующие подписи уполномоченных представителей сторон.
 
    Вышеуказанные документы подписаны представителями обеих сторон без каких-либо замечаний.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара с нарушением сроков, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310  ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт поставки ответчиком товара и получение его истцом на сумму, согласованную сторонами в государственном контракте, сторонами не оспаривается.
 
    Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Ответчик полагает, что им не нарушены сроки поставки, указывая, что медицинское оборудование фактически поставлено им в установленный договором срок, дата подписания документов указана в связи с необходимостью проведения мероприятий по проверке товара, пуско-наладки, инструктажа персонала, ввода в эксплуатацию.
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В приложении № 4 к государственному контракту, стороны согласовали график поставки медицинского оборудования.
 
    Также указана дата ввода оборудования в эксплуатацию, которая аналогична дате поставки.
 
    Подписав договор, ответчик фактически согласился с такими условиями, следовательно, стороны предусмотрели возможность поставки оборудования и ввода его в эксплуатацию за один календарный день.
 
    Согласно п.1.1.2. государственного контракта, поставщик при координации и под контролем получателя (получателей) осуществляет следующие действия: производит распаковку медицинского оборудования, монтаж и пуско-наладку по месту эксплуатации, производит инструктаж персонала получателя (получателей) правилам эксплуатации, диагностики, настройки и применения соответствующего медицинского оборудования в медицинской практике.
 
    Выполнение данных работ подтверждается актом приема-передачи, составляемым по каждому пользователю.
 
    Пунктом 4.1. государственного контракта предусмотрено, что поставка и разгрузка товара производится в течение 30 дней с даты подписания контракта по указанным адресам получателей.
 
    Товар поставляется в соответствии с календарным планом поставки товара (приложение № 4, являющегося неотъемлемой частью контракта. Сроки поставки включают в себя поставку товара, выполнение работ, сопровождающих поставку.
 
    Право собственности на поставленный товар переходит от поставщика к заказчику в момент подписания акта приема-передачи (по форме приложения № 2) (пункт 9.1. контракта).
 
    Из пункта 4.9. государственного контракта следует, что поставка товара будет считаться осуществленной с даты подписания обеими сторонами акта приема-передачи по форме приложения № 2.
 
    При таких обстоятельствах, из договорных правоотношений сторон следует, что  стороны установили, что дата поставки товара обусловлена подписанием акта приема-передачи.
 
    Из даты подписания сторонами актов приема-передачи следует, что медицинское оборудование в МУЗ «Урюпинская ЦРБ» по адресу: Волгоградская обл., г. Урюпинск, ул. Весенняя, 2, поставлено 17.10.2011г., в МУЗ «Михайловская ЦРБ» по адресу: Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Некрасова, 20, поставлено 11.10.2011г., в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» по адресу: г. Волгоград, ул. им. Землячки, 74, поставлено 12.10.2011г., в МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 7» по адресу: г. Волгоград, ул. Казахская, 1, поставлено 12.10.2011г.
 
    Таким образом, суд находит доказанным и установленным нарушение ответчиком сроков поставки медицинского оборудования.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик в силу договорных правоотношений, обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
 
    Истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора поставки.
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.
 
    Поскольку своевременная поставка медицинского оборудования ответчиком не была произведена, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчиканеустойки, предусмотренной государственным контрактом.
 
    Пунктом 11 статьи 9 Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" регламентировано, что в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
 
    Согласно представленного истцом расчета, общий размер штрафной санкции, размер неустойки составляет 9831,25 рублей.
 
    Указанный расчет судом проверен и признан верным.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета с его стороны не приведено, требований о снижении неустойки ответчиком не заявлено.
 
    Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, исх. № 10-11-5046 от 09.07.2012г.
 
    Ответчик не представил документы, подтверждающие факт оплаты неустойки, а равно наличие иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения несения указанной ответственности.
 
    Аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих доводы истца и выводы суда, ответчиком не приведено.
 
    Суд полагает, что размер неустойки соответствует характеру и объему неисполненного обязательства, размер штрафной санкции суд находит соразмерным неисполненному обязательству.
 
    Из статьи 332 ГК РФ усматривается, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции находит основания для удовлетворения заявленного иска.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец понес судебные издержки по оплате почтовых услуг в сумме 32,35 руб., то данные расходы суд возлагает на ответчика, что не противоречит требованиям закона и подтверждается платежным документом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (ИНН 3445031390, ОГРН 1033400470180, 400087, г. Волгоград, ул. Двинская, 13А) в пользу Министерства здравоохранения Волгоградской области (ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744, 400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 56а) неустойку в размере 9831,25 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 32,35 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (ИНН 3445031390, ОГРН 1033400470180, 400087, г. Волгоград, ул. Двинская, 13А) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                    С.Н. Литвин