Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27209/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-27209/2013
17 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению министерства здравоохранения Волгоградской области (ОГРН 1023403443744, ИНН 3444050369, 400005, г. Волгоград, Проспект им. В.И.Ленина, 56а) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 1023401998840, ИНН 3435038703, 400087, г. Волгоград, ул. Двинская, 11А) о взыскании 67726 руб. 06 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за период с 13.06.2013 по 11.07.2013 в размере 67726 руб. 06 коп., в связи с нарушением срока выполнения работ по государственному контракту № 2013. 64911 от 13.05.2013 года.
В представленном отзыве ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец не передав своевременно в полном объеме исполнительную и проектную документацию ООО «Стройком», допустил просрочку и в соответствии пунктом 3 статьи 406 ГК РФ не вправе требовать уплаты неустойки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
13.05.2013 года, между министерством здравоохранения Волгоградской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» (подрядчик) заключен государственный контракт № 2013.64911, на выполнение работ по капитальному ремонту неврологического отделения (капитальный ремонт помещения рентгеновской компьютерной томографии) ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» в рамках реализации региональной программы «Модернизация здравоохранения Волгоградской области на 2011-2013 годы».
Согласно пунктам 2.1., 7.1., 7.2. данного контракта, срок выполнения работ 30 календарных дней со дня заключения контракта, и приложению № 3 к государственному контракту, то есть работы должны быть выполнены с 13.05.2013 года по 11.06.2013 года.
Как следует из материалов дела, ответчик полностью выполнил работы только 12.07.2013 года, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.05.2013 года, 13.06.2013 года и от 12.07.2013 года, подписанными сторонами.
В связи с нарушением сроков выполнения работ, согласно пункту 8.3. контракта, истец начислил ответчику неустойку за период 13.06.2013 по 11.07.2013г в размере 67726 руб. 06 коп., на сумму 465007 руб. 28 коп. невыполненных работ по акту от 12.07.2013 года.
Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный контрактом, истцом соблюден.
Ответчик возражая ссылается на то, что истец не передав своевременно в полном объеме исполнительную и проектную документацию ООО «Стройком», допустил просрочку и в соответствии пунктом 3 статьи 406 ГК РФ не вправе требовать уплаты неустойки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
В соответствии со статьей 768 ГК РФ, к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. Названная статья предусматривает принятие отдельного закона о подрядах для государственных и муниципальных нужд.
При таких обстоятельствах в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 , 2 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Следовательно, по общему правилу, в ситуации, когда заказчик в разумный срок после получения соответствующего предупреждения исполнителя не предпримет необходимых мер, исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, что влечет его расторжение в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса.
Согласно условиям государственного контракта № 2013.64911 от 13.05.2013 года, стороны не определили срок передачи исполнительной и проектной документации.
Ответчик не заявил истцу о передачи исполнительной и проектной документации в определенный срок, а также не заявил о приостановлении работ, в случае не передачи исполнительной и проектной документации в определенный срок.
Тем самым, суд находит возражения ответчика о том, что истец не передав своевременно в полном объеме исполнительную и проектную документацию ООО «Стройком», допустил просрочку, несостоятельными. Ответчик также не представил доказательств, подтверждающих вину заказчика (истца), а так же представил доказательства принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.
Из этого следует, ответчик обязан выполнить работы по государственному контракту в установленные сроки.
Поэтому, суд находит требования истца о взыскании неустойки за указанный выше, начисленной на сумму 465007 руб. 28 коп. невыполненных работ по акту от 12.07.2013 года, правомерными. Однако за данный период размер неустойки составляет 67426 руб. 05 коп., а не 67726 руб. 06 коп.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании статей 102, 103, 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 1023401998840, ИНН 3435038703)в пользу министерства здравоохранения Волгоградской области (ОГРН 1023403443744, ИНН 3444050369)неустойку за период с 13.06.2013 по 11.07.2013 в размере 67426 руб. 05 коп., судебные почтовые расходы в сумме 30 руб. 86 коп., а всего 67456 руб. 91 коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 1023401998840, ИНН 3435038703) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2697 руб. 04 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
