Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-27196/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12-27196/2013
«30» января 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвиаРесурс» (ОГРН 1123444006322, ИНН 3444196632, 400005, ул. 7-ой Гвардейской, д. 4А, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» (ОГРН 1023405561299, ИНН 3416090754, 403336, х. Сухов 2-й, Михайловский район, Волгоградская область), обществу с ограниченной ответственностью «ТКФ Альфа» (ОГРН 1023405564247, ИНН 3437009240, 403348, ул. Коммуны, 45б, г. Михайловка, Волгоградская область) о взыскании 531 748,67 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Чуйкин А.А. доверенность от 16.01.2014г.,
от ответчиков – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АвиаРесурс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп», обществу с ограниченной ответственностью «ТКФ Альфа» о взыскании в солидарном порядке задолженностив сумме 492 816,19 руб., неустойки в сумме 38 932,48руб., расходов по оказанию юридических услуг в сумме 57 649 руб. (с учетом уточнений).
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы, в которых просят о снижении неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2013 года между ООО «АвиаРесурс» (Исполнитель) и ООО «Агрогрупп» ( Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 56СВ.
Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика произвести авиахимработы, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их.
В соответствии с п.п. 2.3.1. Исполнитель обязуется выполнить, силами третьих лиц, заявленный Заказчиком объем авиахимработ, в соответствии с технологическими требованиями качественно и в срок.
В силу п. 6.4. договор № 56СВ вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.
Стоимость услуг и сроки оплаты стороны определили в разделе 3 договора.
Окончательная оплата по настоящему договору производиться не позднее 10 августа 2013 года (п. 3.3. Договора).
10 февраля 2013 года ООО «АвиаРесурс» (далее - Генподрядчик) и ООО «Авиакомпания «Агролет» (далее - Субподрядчик) заключили договор субподряда на выполнение авиационно-химических работ № 1/13.
Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению авиационно-химических работ на полях, предоставленных Генподрядчиком в хозяйстве заказчика.
30 мая 2013 года между ООО «АвиаРесурс» (далее - «Кредитор») и ООО «ТКФ Альфа» (далее - «Поручитель»), а также ООО «Агрогрупп» (далее - Должник») заключили договор поручительства.
Согласно п.п. 2.1. договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Должником своих обязательств по оплате выполненных услуг Кредитора по Договору оказания услуг на обеспечение авиационно-химических работ от 30 мая 2013 года, и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Должником своих обязательств по оплате, согласно пунктов 3.1, и 3.2 вышеуказанного договора.
Истцом свои обязательства были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема - сдачи выполненных работ от 13 июня 2013 года, актом № 58 от 26 июня 2013 года, на сумму 492 816,19 руб.
Однако в нарушение договорных условий оплата оказанных услуг заказчиком не произведена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 492 816,19 руб.
14 августа 2013 года Истец обратился с претензией к ООО «Агрогрупп», однако претензия оставлена без внимания.
10 октября 2013 г. истец уведомил ООО «ТКФ Альфа» о задолженности ООО «Агрогрупп» по договору оказания услуг № 56 СВ.
Поскольку ответчики на претензию не отреагировали, образовавшуюся задолженность по договору не оплатили, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом свои обязательства были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема - сдачи выполненных работ от 13 июня 2013 года, актом № 58 от 26 июня 2013 года, на сумму 492 816,19 руб.
Между тем, ответчик стоимость оказанных услуг иска не оплатил.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчиков основного долга в сумме 492 816,19 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п.п. 4.1.5 договора № 56СВ от 30.05.2013 г. при несоблюдении сроков, предусмотренных п.п. 3.3. Договора № 56СВ Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0.1 % общей стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.
По указанному основаниюв связи с нарушением сроков оплаты услуг истец рассчитал ответчику неустойку за период с 11.08.2013 г. по 29.10.2013 г.в сумме 38 932,48 руб.,согласно представленного расчета.
Расчет произведен верно, судом проверен.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 38 932,48 руб.подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федера-ции от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 указанного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с непредставлением ответчиком доказательств такой чрезмерности, суд отклоняет ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 57 649 руб. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение произведенных расходов истец представил договор№ СКю/020-13 об оказании юридических и консультационных услуг от 10.09.2013г., платежное поручение № 317 от 16.09.2013г., № 423 от 21.11.2013г. об оплате юридических услуг и консультационных услуг в размере 57 649 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» (ОГРН 1023405561299, ИНН 3416090754, 403336, х. Сухов 2-й, Михайловский район, Волгоградская область) и с общества с ограниченной ответственность «ТКФ Альфа» (ОГРН 1023405564247, ИНН 3437009240, 403348, ул. Коммуны, 45б, г. Михайловка, Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвиаРесурс» (ОГРН 1123444006322, ИНН 3444196632, 400005, ул. 7-ой Гвардейской, д. 4А, г. Волгоград) задолженность в сумме 492 816 руб. 19 коп., неустойку в сумме 38 932 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 57 649 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» (ОГРН 1023405561299, ИНН 3416090754, 403336, х. Сухов 2-й, Михайловский район, Волгоградская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 817 руб. 49 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКФ Альфа» (ОГРН 1023405564247, ИНН 3437009240, 403348, ул. Коммуны, 45б, г. Михайловка, Волгоградская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 817 руб. 49 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
