Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27194/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12-27194/2013
«24» декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвиаРесурс" (ОГРН 1123444006322, ИНН 3444196632, 400005, ул. 7-ой Гвардейской, д. 4А, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (ОГРН 1023405561574, ИНН 3424022437, 403434, х. Попов, Кумылженский район, Волгоградская область) о взыскании 104 534,11 руб., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АвиаРесурс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 92 590 руб., неустойки в размере 11 944 руб. 11 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
До момента рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление, в котором истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 22 259 руб.
Данное заявление принято судом к рассмотрению.
От ответчика письменного мотивированного отзыва не поступило.
Суд, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 37СВ от 14.05.2013г., по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить по заданию заказчика организацию проведения авиахимработ, а заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их (пункт 1.1.договора).
Согласно п. 3.1. договора оплата по договору составляет 130 руб. (в т.ч. НДС) за каждый однократно обработанный гектар .
В соответствии с пунктом 3.2 окончательная оплата по договору производится не позднее 20.06.2013г.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец в рамках договора № 37СВ от 14.05.2013г. оказал ответчику услуги на сумму 252 590 руб., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 13.06.2013г., актами оказанных услуг № 16 от 27.05.2013 г., № 46 от 26.06.2013г., подписанными сторонами без претензий по качеству и объемам выполненных работ.
Между тем, ответчик стоимость оказанных услуг оплатил не в полном объеме.
Сумма задолженности за предоставленные услуги составила 92 590 руб.
Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 92 590 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требованиео взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 944 руб. 11 коп.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 4.1.4 договора за нарушение сроков оплаты работ заказчик несет ответственность в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости работ.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику неустойку за период с 21.06.2013г. по 29.10.2013 г. (129 дней) в размере 11 944 руб. 11 коп.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен. Ответчиком расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 11 944 руб. 11 коп.
Истец также заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 259 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение произведенных расходов истец представил договор № СКю/018-13 об оказании юридических и консультационных услуг от 10.09.2013г., платежные поручения № 424 от 21.11.2013г., № 315 от 16.09.2013г. об оплате услуг представителя на общую сумму 25 259 руб.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.
Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, исходя из фактического объема оказанных обществу юридических услуг, в частности из того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, суд считает необходимым определить размер оплаты работы представителя – 10 000 рублей, который отвечает критериям разумности и соразмерности.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлиныотносятся судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью "Золотой колос" (ОГРН 1023405561574, ИНН 3424022437, 403434, х. Попов, Кумылженский район, Волгоградская область)в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвиаРесурс" (ОГРН 1123444006322, ИНН 3444196632, 400005, ул. 7-ой Гвардейской, д. 4А, г. Волгоград) задолженность в размере 92 590 руб., неустойкув размере 11 944 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью "Золотой колос" (ОГРН 1023405561574, ИНН 3424022437, 403434, х. Попов, Кумылженский район, Волгоградская область) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 136 руб.02коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
