Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27190/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12- 27190/2013
24 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Даншиной Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Кумылженская" (ИНН 3424000747, ОГРН 1083456000627), третье лицо: Фролов Григорий Степанович,
о взыскании 128 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Кумылженская" (третье лицо: Фролов Григорий Степанович) о взыскании в порядке суброгации 128 000 руб. ущерба.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев представленные в порядке главы 29 АПК РФ материалы, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
17.10.2010 в 19 час. 15 мин. на 64 км автодороги г. Михайловка-ст. Слащевская Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RenaultSR(государственный регистрационный знак А 405 ОК 34) и трактора МТЗ-80 с прицепом (государственный регистрационный знак СТ 0945 34), принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Кумылженская»..
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю RenaultSR (государственный регистрационный знак А 405 ОК 34), водитель данного автомобиля Адельшин А.А. умер 15.12.2010.
В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника трактора была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0549902994) на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.01.2012 по делу № 2-21/2012 потерпевшей Адельшиной М.А. (после заключения брака Быкадорова) истец по платежному поручению № 555 от 22.03.2012 выплатил 131 600 руб. , из которых: 120 000 руб. –страховое возмещение, 8 000 руб. – расходы по оплате судебной экспертизы, 3 600 руб. – расходы по государственной пошлине.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Всоответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку вред истцу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине Фролова Григория Степановича, являющимся на момент ДТП работником Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Кумылженская", то фабрика в силу статьи 1068 ГК РФ обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, суд исходит из взысканных с истца в пользу потерпевшей страхового возмещения в сумме 120 000 руб. и стоимости судебной экспертизы в сумме 8 000 руб.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, явившихся основанием требований и возражений, лежит на лице, заявившем указанные требования и возражения.
Ответчик возражений по иску и доказательств возмещения ущерба истцу не представил.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Кумылженская" (ИНН 3424000747, ОГРН 1083456000627) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) 128 000 рублей в возмещение ущерба и 4 840 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Даншина Н.В.
