Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-27163/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 03 февраля 2014 г.
Дело № А12-27163/2012
Резолютивная часть определения оглашена 27 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2014 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Родадар» (далее – ООО «Родадар»), 400131, г. Волгоград, ул. Мира, д. 26; ИНН 3441027442, ОГРН 1043400181626, 400105, г. Волгоград, ул. им. генерала Штеменко, д. 36
жалобу ООО «Свет» в лице конкурсного управляющего Медведева А.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Яковенко А.А.,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий - Яковенко А.А.,
от ООО «Свет» - Жалбэ М.В., представитель по доверенности от 09.01.2014,
от ФНС России - Войнова Н.М., представитель по доверенности от 26.08.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.02.2013 в отношении ООО «Родадар» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Разживин Владимир Иванович.
Решением суда от 22.05.2013 ООО «Родадар» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Родадар» утвержден Яковенко Антон Андреевич.
Объявление о введении в отношении ООО «Родадар» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.06.2013.
05.12.2013 в суд от кредитора ООО «Родадар» - ООО «Свет», в лице конкурсного управляющего Медведева А.В., поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Яковенко А.А., просит суд признать незаконным бездействие последнего, выразившееся в не обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче ООО «Родадар» к ООО «Магнат» простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012 и применении последствий недействительности сделки в разумные сроки с даты получения заявления об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче ООО «Родадар» к ООО «Магнат» простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012г. и применении последствий недействительности сделки от конкурсного кредитора ООО «Родадар» - ООО «Свет»; выразившееся в не рассмотрении в разумные сроки заявления об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче ООО «Родадар» к ООО «Магнат» простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012 и применении последствий недействительности сделки от конкурсного кредитора ООО «Родадар» - ООО «Свет»; предоставить конкурсному кредитору ООО «Родадар» - ООО «Свет» право на самостоятельное обращение в Арбитражный суд Волгоградской области с заявления об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче ООО «Родадар» к ООО «Магнат» простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012. В обоснование указано, что 26.08.2013 ООО «Свет», как конкурсный кредитор ООО «Родадар», в порядке ч. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", направило в адрес конкурсного управляющего ООО «Родадар» Яковенко А.А.заказным письмом требование (б/н от 21.08.2013) об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче ООО «Родадар» к ООО «Магнат» простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012г. и применении последствий недействительности сделки. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России, такое заявление было получено конкурсным управляющим ООО «Родадар» 19.09.2013. В указанном требовании ООО «Свет» указало конкурсному управляющему ООО «Родадар» о наличии признаков недействительности сделки по передаче ООО «Родадар» к ООО «Магнат» простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012г по специальным основаниям, а именно 61.2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве). Об указанных выше обстоятельствах конкурсному управляющему ООО «Родадар» было известно и до получения от ООО «Свет» требования об обжаловании указанной выше сделки, поскольку Яковенко А.А.принимал участие при рассмотрении апелляционной жалобы в рамках дела № А12-17542/2012, а также получал от ООО «Свет» апелляционную и кассационную жалобу ООО «Свет» по делу № А12-17542/2012. С даты получения конкурсным управляющим ООО «Родадар» Яковенко А.А.требоввания ООО «Свет» б/н от 21.08.2013 (19.09.2013) прошло более 2,5 мес., однако, до настоящего времени конкурсный управляющий не обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче ООО «Родадар» к ООО «Магнат» простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012 и применении последствий недействительности сделки. Ответ на указанное выше требование ООО «Свет» от конкурсного управляющего ООО «Родадар» до настоящего времени адрес конкурсного управляющего ООО «Свет» Медведева Андрея Владимировича не поступал. Сведения о том, что такое заявление ООО «Свет» было рассмотрено Яковенко А.А., а в адрес ООО «ВИВЕМА» (как фактического последнего владельца такого векселя) направлено заявление о добровольном возврате простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012, у конкурсного управляющего ООО «Свет» отсутствуют. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим ООО «Родадар» Яковенко А.А.нарушены положения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель ООО «Свет» настаивал на заявленных требованиях.
Конкурсный управляющий Яковенко А.А., присутствовавший в судебном заседании, не согласился с доводами, изложенными в жалобе, и просил суд отказать в ее удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Родадар» Яковенко А.А., выразившегося в не обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки должника; в не рассмотрении в разумный срок заявления кредитора об обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки должника; в остальной части прекратить производство по жалобе, применительно к п.1ч.1ст.150 АПК РФ, на основании следующего.
Из материалов дела следует, что Решением суда от 22.05.2013 ООО «Родадар» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Родадар» утвержден Яковенко Антон Андреевич.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Так, 26.08.2013 ООО «Свет», направило в адрес конкурсного управляющего ООО «Родадар» Яковенко А.А., которое было получено последним 19.09.2013 согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России, что не отрицается и самим Яковенко А.А.
Между тем, в судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Родадар» Яковенко А.А. пояснил, что никакого требования об оспаривании сделки должника от ООО «Свет» он не получал. В письме, полученном 19.09.2013, находились чистые листы.
В нарушение требований ст.65 АПК РФ, доказательств того, что конкурсным управляющим ООО «Родадар» Яковенко А.А. от ООО «Свет» было получено именно требование об оспаривании сделки должника суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела копии почтовых квитанций сами по себе не являются подтверждением указанного обстоятельства, так как кредитором не представлена опись вложения (Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года № 114-п). Кроме того, суд не может принять в качестве доказательств направления ООО «Свет» в адрес конкурсного управляющего Яковенко А.А. жалобу, аналогичную рассматриваемой. Яковенко А.А. пояснил, что действительно получал жалобу на его бездействие с содержанием, аналогичным рассматриваемой жалобы. Однако, требование об оспаривании сделки должника от ООО «Свет» получено им не было. Кроме того, Яковенко А.А. пояснил, что им анализировалась сделка, о которой идет речь в настоящей жалобе, однако, оснований для ее оспаривания им не усмотрено.
На основании абзаца 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
Согласно ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.
Оценив доводы жалобы ООО «Свет» о бездействии конкурсного управляющего ООО «Родадар» Яковенко А.А., суд приходит к выводу о том, что заявителем, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, нарушений Яковенко А.А. требований Закона о банкротстве, нарушений прав и интересов кредиторов и должника, а также то, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Родадар» Яковенко А.А., выразившегося в не обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки должника; в не рассмотрении в разумный срок заявления кредитора об обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки должника.
Что касается требования ООО «Свет» о предоставлении конкурсному кредитору ООО «Родадар» - ООО «Свет» права на самостоятельное обращение в суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче ООО «Родадар» к ООО «Магнат» простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012, суд считает необходимым прекратить производство в указанной части жалобы, применительно к п.1.ч.1ст.150 АПК РФ.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. В случае уклонения или отказа арбитражного управляющего от выполнения решения собрания (комитета) кредиторов об оспаривании конкретной сделки конкурсный кредитор либо уполномоченный орган вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на бездействие (отказ) арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. В случае признания обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку суд вправе также указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании. Таким образом, право кредитора на самостоятельное обращение в суд с заявлением о признании недействительной сделки закреплено в вышеуказанных разъяснениях.
Необходимо отметить, что 05.12.2013 в суд от ООО «Свет» в лице конкурсного управляющего Медведева А.В. поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, просит суд признать недействительной сделку по выдаче ООО «Родадар» к ООО «Магнат» простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012; признать недействительной сделку по передаче ООО «Родадар» к ООО «Магнат» простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012; применить последствия недействительности сделки по передаче ООО «Родадар» к ООО «Магнат» простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012г. и взыскать с ООО «Магнат» в пользу ООО «Родадар» номинальную стоимость простого векселя № 001 серии А от 23.04.2012г. в размере 30 000 000 руб. Определением от 24.12.2013 приостановлено производство по заявлению ООО «Свет» в лице конкурсного управляющего Медведева А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы ООО «Свет» в лице конкурсного управляющего Медведева А.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Яковенко А.А. по делу № А12-27163/2012.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, п.1ч.1ст.150, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Родадар» Яковенко А.А., выразившегося в не обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки должника; в не рассмотрении в разумный срок заявления кредитора об обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки должника; в остальной части прекратить производство по жалобе.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н.Мигаль
