Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-27099/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
28 октября 2014 года Дело А12-27099/2012
Судья Арбитражного суда Волгоградской области М.С. Сотникова,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Плетнева Александра Георгиевича (403672, Волгоградская область, Ольховский район, с. Занзеватка, ул. Заречная, 28; ИНН 231703370957; ОГРНИП 309345306300085), заявление конкурсного управляющего Вахнина В.В. о взыскании с Филиала ОАО «УралСиб» в г. Волгограде денежных средств в размере 220 404, 22 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.06.2013 (резолютивная часть оглашена 06.06.2013) индивидуальный предприниматель Плетнев Александр Георгиевич признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вахнин В.В.
04.09.2014 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Вахнина В.В. о взыскании с Филиала ОАО «УралСиб» в г. Волгограде выплаченных должником в ходе процедур банкротства во исполнение кредитного договора № 3100-503/00207 от 06.07.2010г. денежной суммы в размере 220 404, 22 руб. в том числе: основной долг 162 370, 69 руб. и 58 033, 53 руб. проценты за пользованием кредитом.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы конкурсный управляющий не представил доказательств направления заявления с приложением в адрес Филиала ОАО «УралСиб» в г. Волгограде и должника ИП Плетнева А.Г.
Согласно ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины.
Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления по спорам о признании сделок недействительными оплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ заявитель не предоставил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство об отсрочке, рассрочки уплаты госпошлины.
В силу п. 9 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы конкурсным управляющим не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Филиала ОАО «УралСиб» в г. Волгограде, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
Согласно п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В силу п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм в заявлении конкурсного управляющего не указаны нормы права в обоснование заявленных требований, а так же в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ не представлены доказательства в обоснование заявленных требований (приходные кассовые ордера, платежные поручения).
При таких обстоятельствах суд посчитал необходимым оставить без движения заявление конкурсного управляющего, определением от 11.09.2014 заявление оставлено без движения.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с невозможностью представить полный пакет документов в указанный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего Вахнина В.В. о взыскании с Филиала ОАО «УралСиб» в г. Волгограде денежных средств в размере 220 404, 22 руб. оставить без движения, установив новый срок для устранения нарушений.
Предложить заявителю в срок до 06.11.2014г. года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае не устранения указанных обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения в указанный срок, заявление возвращается на основании статьи 129 АПК РФ.
Судья М.С. Сотникова
