Определение от 29 ноября 2013 года №А12-27093/2013

Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-27093/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс: (8442):24-76-81
 
О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Волгоград                                                                            Дело № А12-27093/2013
 
    «29» ноября 2013 г.
 
    Арбитражный суд  Волгоградской области  в составе:  судьи  Буланкова А.А.  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Путевочка» (ОГРН: 1113435006178, ИНН: 3435107058) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сошиал Коммерс» (ОГРН: 1107746858780, ИНН: 7701894013) о взыскании 11 200 руб., без вызова сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТК Путевочка» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сошиал Коммерс» о взыскании задолженности по договору в размере 11 200 руб.
 
    От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление с приложением документов.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Между ООО «ТК Путевочка» (принципиал) и ООО ««Сошиал Коммерс» (агент) 07.04.2012 года заключен договор № Р-3707-38/П. Согласно п.1.1 Договора Принципиал поручил, а  Агент обязался за обусловленное договором вознаграждение осуществлять от своего имени и за счет Принципиала действия направленные на поиск и привлечение потребителей с целью оказания им услуг Принципиалом.
 
    Как следует из материалов дела, Согласно п. 10.1  Договора «Все споры, вытекающие между Сторонами при выполнении настоящего Договора, разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности урегулирования конфликта, рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы».
 
    В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело №А12-27093/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Путевочка» (ОГРН: 1113435006178, ИНН: 3435107058) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сошиал Коммерс» (ОГРН: 1107746858780, ИНН: 7701894013) о взыскании 11 200 руб., направить по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    Определение может  быть  обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                 А.А. Буланков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать