Решение от 19 декабря 2013 года №А12-27090/2013

Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27090/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс: 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-27090/2013 
 
    19  декабря  2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Пак С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее – межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области, заявитель, ИНН: 3437001184, ОГРН: 1043400825005) к Муниципальному бюджетному учреждению "Даниловский районный Дом культуры" (далее – МБУ "ДРДК", ответчик, ИНН: 3404004863, ОГРН: 1053456053782) о взыскании задолженности в размере 31 282,18 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
    Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании сответчика задолженности по налогу на имущество организаций  за 2 квартал 2013 года в размере 30 336 руб., пени в размере 946,18 руб., всего – 31 282,18 руб.
 
    Ответчик представил отзыв, заявленные требования признает, просит снизить размер государственной пошлины.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2013 года в размере 30 336 руб., пени в размере 946,18 руб., всего – 31 282,18 руб.
 
    Истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд принять отказ от иска в части взыскания с ответчика пени по налогу на имущество организаций в размере 946,18 руб., и взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество организаций за  2 квартал 2013 года в размере 30 336 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение "Даниловский районный Дом культуры" в проверяемом периоде в соответствии со ст. 373 Налогового Кодекса являлась плательщиком налога на имущество.
 
    Согласно п. 2  ст. 379 НК РФ отчетнымипериодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 383, п. 2 ст. 386 НК РФ, ст. 3 Закона Волгоградской области от 28.11.2003г. № 888-ОД «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей по налогу на имущество производится налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    В установленный законом срок  налог  не уплачен.
 
    В  соответствии  со  ст. 69  НК  РФ  ответчику   были   направлены   Требования  № 6417 от 07.08.2013, № 77618 от 16.07.2013, которые исполнены частично.
 
    После истечения срока уплаты налога, указанного в требовании, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за 2 квартал 2013 года в размере в размере 30 336 руб.
 
    Ответчик представил отзыв, заявленные требования признает, просит снизить размер государственной пошлины.
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога на имущества, подтверждаются копиями налоговой декларации ответчика, выписками из лицевых счетов, ответчиком не оспариваются.
 
    Таким образом, требование налогового органа о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Даниловский районный Дом культуры" задолженности по налогу на имущество за 2 квартал 2013 года в размере  30 336 руб. обосновано и подлежит удовлетворению (с учетом представленных уточнений).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в порядке реализации права, предоставленного ему ст.333.22 НК РФ, с учетом имущественного положения и статуса ответчика, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, до 50 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской областиудовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Даниловский районный Дом культуры" в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской областизадолженность по налогу на имущество  организаций за 2 квартал 2013 года в  размере  30 336 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания с Муниципального бюджетного учреждения "Даниловский районный Дом культуры" пени по налогу на имущество организаций в размере 946,18 руб. прекратить, в связи с отказом от иска в указанной части.
 
    Взыскать сМуниципального бюджетного учреждения "Даниловский районный Дом культуры" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
 
    Адрес ответчика: 403371, Волгоградская область, Даниловский район, рп.Даниловка, ул. Федорцова, 22; зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                    С. В. Пак
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать