Решение от 18 декабря 2013 года №А12-27075/2013

Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27075/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ВолгоградДело № А12-27075/2013
 
    18 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Акимовой А.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (ИНН 3437001184, ОГРН 1043400825005, Волгоградская область) к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Фроловский промышленно-экономический техникум» (ИНН 3439000958, ОГРН 1023405567602, Волгоградская область) о взыскании задолженности.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с общества с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Фроловский промышленно-экономический техникум» задолженность по налогу на имущество в размере 61200,31 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 АПК РФ  арбитражным судомВолгоградской области данное заявление  было принято  в порядке упрощенного производства. При этом с учетом положений части 1 статьи 121 настоящего кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.  Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Фроловский промышленно-экономический техникум» состоитна налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской областии в соответствии со статьей 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В связи с тем, что со стороныответчика  имело место несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от 17.04.2013 № 3840, от 30.08.2013 №7340 и от 07.08.2013 № 6384 с предложением уплатить налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабженияза 4 квартал 2012 года, и за 1,2 квартал 2013 года соответственно в общей сумме 61200,31руб.,  которые налогоплательщиком не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является бюджетной организацией, суд полагает возможным в порядке пункта 4 статьи 102 АПК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 50 рублей.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями  167-171 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Фроловский промышленно-экономический техникум» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области налог на имущество в общей сумме 61200,31 руб.
 
    Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Фроловский промышленно-экономический техникум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
 
    Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Фроловский промышленно-экономический техникум» (ИНН 3439000958, ОГРН 1023405567602) зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области 02.02.1994.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 

Судья                                                                                                            Акимова А.Е.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать