Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-27056/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-27056/2013
Полный текст судебного акта изготовлен 06.02.2014
Резолютивная часть судебного акта оглашена 05.02.2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФНС России об отстранении Зипунникова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Компания «Югснаб» ИНН 3435108326, ОГРН 1113435007620,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Зипунников Д.А.,
от ФНС России – Ильинский А.И.,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 27.11.2013 ООО Компания «Югснаб» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зипунников Д.А..
14.01.2014 в суд обратилась ФНС России в лице Инспекции по г. Волжскому Волгоградской области с ходатайством, в котором указала, что определением суда от 18.10.2013 по делу №А12-21072/2012 с конкурсного предпринимателя Зипунникова Д.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Миг» взысканы убытки в сумме 80 000 руб. за необоснованное и неразумное расходование денежных средств должника на оплату услуг привлеченного специалиста по гражданско-правовому договору №1 (юридические услуги) от 01.02.2013. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2013 судебный акт оставлен без изменения. Между тем, согласно п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве не могут быть утверждены в качестве конкурсных управляющих лица, которые не возместили убытки в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в силу решением суда. Соответственно, после утверждения Зипунникова Д.А. конкурсным управляющим ООО Компания «Югснаб» у него возникли невозмещенные убытки, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актов. Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ №150 от 22.05.2012, невозмещение убытков конкурсным управляющим, причиненных им в одном деле о банкротстве, может являться основанием для его отстранения в другом деле о банкротстве.
Конкурсный управляющий Зипунников Д.А. с ходатайством не согласился, представил отзыв, в котором указал, что платежным поручением №29 от 31.12.2013 произвел оплату убытков в пользу ООО «УК «Миг» на основании вступившего в законную силу судебного акта. Поскольку судебный акт исполнен, он просит отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим обстоятельствам:
Согласно ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Наличие невозмещенных убытков, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, является препятствием для утверждения лица конкурсным управляющим (ст. 20.2 Закона о банкротстве). То есть после утверждения Зипунникова Д.А. конкурсным управляющим ООО Компания «Югснаб» возникли обстоятельства в виде невозмещенных убытков, препятствующие дальнейшему осуществлению им полномочий конкурсного управляющего. Между тем, на момент рассмотрения заявления препятствия устранены, убытки возмещены, что подтверждается представленным платежным документом. В рамках ст. 145 Закона о банкротстве суд может, но не обязан отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. В данном случае суд учитывает, что обстоятельства, на которых ФНС России основывала свои доводы заявления, устранены. Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
