Решение от 24 декабря 2013 года №А12-27054/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-27054/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дубачева И.Э., доверенность б/н от 01.09.2013 г.,
 
    ответчик не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстройподстанция» (ОГРН 1023404287884, ИНН 3447019494, 400023, г. Волгоград, ул. Медвежьегорская, 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные телекоммуникационные системы» (ОГРН 1033400317147, ИНН 3441011971, 400075, г. Волгоград, ул. Толбухина, 12) о взыскании 1605823 руб. 22 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности 1556019 руб. 01 коп., неустойки за просрочку оплаты 49804 руб. 21 коп., из которых:
 
    - по договору №191/4-12 от 07.08.2012 года долг 276571 руб. 75 коп., неустойка в сумме 23823 руб. 86 коп.;
 
    - по дополнительному соглашению № 1 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года долг 76764 руб. 32 коп., неустойка в сумме 4878 руб. 70 коп.;
 
    - по дополнительному соглашению № 2 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года долг 543329 руб. 51 коп., неустойка в сумме 1901 руб. 65 коп.;
 
    - по договору № 134/4-2013 от 16.07.2013 года долг 659353 руб. 43 коп., неустойка за период с 11.09.2013 по 28.10.2013 в размере 19200 руб.
 
    Ответчик отзыв не представил. На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  приходит к следующему.
 
    По договору №191/4-12 от 07.08.2012 года, дополнительному соглашению № 1 и дополнительному соглашению № 2 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года , а также по договору № 134/4-2013 от 16.07.2013 года, общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстройподстанция» (субподрядчик) по заданию  общества с ограниченной ответственностью «Универсальные телекоммуникационные системы» выполнило строительные и монтажные работы по строительству АМС на площадках Волгоградской области.
 
    Факт выполнения работ по данным договорам подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, имеющимися в деле.
 
    В нарушении условий договоров, ответчик принятые работы полностью не оплатил и его долг перед истцом составил  1556019 руб. 01 коп., из которого:
 
    - по договору №191/4-12 от 07.08.2012 года долг 276571 руб. 75 коп.,
 
    - по дополнительному соглашению № 1 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года долг 76764 руб. 32 коп.,
 
    - по дополнительному соглашению № 2 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года долг 543329 руб. 51 коп.,
 
    - по договору № 134/4-2013 от 16.07.2013 года долг 659353 руб. 43 коп.
 
    Данный факт подтверждается актом сверки сторон на 01.10.2013 года, и на основании статьи 65 АПК РФ, ответчиком не доказано иное.
 
    Ввиду просрочки оплаты, согласно условиям договора, истец начислил ответчику неустойку в размере  49804 руб. 21 коп., из которой:
 
    - по договору №191/4-12 от 07.08.2012 года неустойка в сумме 23823 руб. 86 коп.;
 
    - по дополнительному соглашению № 1 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года  неустойка в сумме 4878 руб. 70 коп.;
 
    - по дополнительному соглашению № 2 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года  неустойка в сумме 1901 руб. 65 коп.;
 
    - по договору № 134/4-2013 от 16.07.2013 года неустойка за период с 11.09.2013 по 28.10.2013 в размере 19200 руб.
 
    Разделом 12 договора №191/4-12 от 07.08.2012 года, стороны установили претензионный порядок урегулирования спора по исполнению данного контракта. Срок рассмотрения претензии 15 календарных дней, с момента ее получения.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил принятые работы, истец направил письмо от 02.1002013 года исх.010/198 о погашении задолженности 1656019,01 руб., согласно акту сверки от 01.10.2013 года. Данное письмо получено ответчиком 08.10.2013 года.
 
    Затем 17.10.2013 года, истец направил ответчику претензию от 16.10.2013 года исх. 010/217 о погашении задолженности по договорам и неустойки.
 
    Претензии истца о погашении задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал иное.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из этого следует, что на основании договоров и в соответствии с указанными нормами закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности 1556019 руб. 01 коп., и  неустойки по договору № 134/4-2013 от 16.07.2013 года за период с 11.09.2013 по 28.10.2013 в размере 19200 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 2 статьи  148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Как следует из материалов дела, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный  договором №191/4-12 от 07.08.2012 года, в части требований о взыскании по договору №191/4-12 от 07.08.2012 года неустойки в сумме 23823 руб. 86 коп., по дополнительному соглашению № 1 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года неустойки в сумме 4878 руб. 70 коп.,  по дополнительному соглашению № 2 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года неустойки в сумме 1901 руб. 65 коп.
 
    17.10.2013 года истец направил ответчику претензию от 16.10.2013 года исх. 010/217 о погашении задолженности по договорам и неустойки, а в арбитражный суд с иском обратился 28.10.2013 года, когда не истекли 15 дней для рассмотрения претензии ответчиком.
 
    Поэтому, в этой части требований, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании пункта 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 28504 руб. 43 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальные телекоммуникационные системы» (ОГРН 1033400317147, ИНН 3441011971) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстройподстанция» (ОГРН 1023404287884, ИНН 3447019494) по договору №191/4-12 от 07.08.2012 года долг 276571 руб. 75 коп., по дополнительному соглашению № 1 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года долг 76764 руб. 32 коп.,  по дополнительному соглашению № 2 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года долг 543329 руб. 51 коп., по договору № 134/4-2013 от 16.07.2013 года долг 659353 руб. 43 коп., неустойку за период с 11.09.2013 по 28.10.2013 в размере 19200 руб.,  судебные расходы по уплате госпошлины 28504 руб. 43 коп., а всего 1603723 руб. 44 коп.
 
    Исковое заявление в части требований о взыскании по договору №191/4-12 от 07.08.2012 года неустойки в сумме 23823 руб. 86 коп., по дополнительному соглашению № 1 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года неустойки в сумме 4878 руб. 70 коп.,  по дополнительному соглашению № 2 к договору №191/4-12 от 07.08.2012 года неустойки в сумме 1901 руб. 65 коп.,  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстройподстанция» (ОГРН 1023404287884, ИНН 3447019494) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 1520 руб. 92 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин