Определение от 26 ноября 2013 года №А12-27049/2012

Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: А12-27049/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-27049/2012
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «25» ноября 2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «26»ноября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Шаповалова А.Н. о продлении процедуры конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Магомедова Раджаба Сражидиновича (400039, г. Волгоград, ул. Герое Тулы, д. 17 кв. 143; ИНН 344110724568; ОГРНИП 309345933500046)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Батракова В.И., представителя по доверенности от 26.08.2013;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.05.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 27.05.2013) индивидуальный предприниматель Магомедов Раджаб Сражидинович (далее - должник, ИП Магомедов Р.С.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением положений о банкротстве отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шаповалов А.Н.
 
    Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.06.2013.
 
    08.11.2013 в суд от конкурсного управляющего Шаповалова А.Н. поступило ходатайство о  продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что в ходе процедуры конкурсного производства выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсный управляющий указывает на следующие обстоятельства.
 
    В ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области на запрос конкурсного управляющего предоставлены сведения о том, что за ИП Магомедовым Р.С. зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2114, 2011 года выпуска, гос. номер С181НО34 цвет сине-черный, VIN: ХТА211440С5079700; определением суда от 16.08.2013 суд обязал Магомедова Р.С. передать конкурному управляющему Шаповалову А.Н. автомобиль ВАЗ-2114, 2011 года выпуска, гос. номер С181НО34 цвет сине-черный, VIN ХТА211440С5079700, подлинный паспорт транспортного средства на автомобиль, документы, ставшие основанием приобретения данного имущества; 27.09.2013 на основании определения суда от 16.08.2013 выдан исполнительный лист, который был направлен конкурсным управляющим в Тракторозаводский РО г. Волгограда УФССП по Волгоградской области; исполнительное производство в настоящее время не окончено.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, в судебном заседании пояснившего, что полагает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                           «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Как видно из материалов дела, конкурсным управляющим не завершены все мероприятия по формированию и реализации конкурсной массы должника, что препятствует завершению конкурсного производства. 
 
    Учитывая объем мероприятий, который необходимо провести конкурсному управляющему, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
 
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002                              «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Магомедова Раджаба Сражидиновича  на шесть месяцев, до 27.05.2014.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства в отношении должника на 22.05.2014 на 09 часов 30 минут.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Магомедова Раджаба Сражидиновича отчет  в соответствии с положениями ст.ст. 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                               М.С. Сотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать