Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-27049/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград
«29» октября 2014 года Дело № А 12-27049/2012
Судья Арбитражного суда Волгоградской области М.С. Сотникова,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Магомедова Раджаба Сражидиновича (400039, г. Волгоград, ул. Героев Тулы, д. 17 кв. 143; ИНН 344110724568; ОГРНИП 309345933500046), жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шаповалова А.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.05.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 27.05.2013) индивидуальный предприниматель Магомедов Раджаб Сражидинович (далее - должник, ИП Магомедов Р.С.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением положений о банкротстве отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шаповалов А.Н.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.06.2013.
23.10.2014 года в суд поступила жалоба ФНС России в лице МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шаповалова А.Н.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявитель не представил доказательств направления жалобыс приложением в адрес конкурсного управляющего Шаповалова А.Н.и основных участников дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Магомедова Раджаба Сражидиновича.
Всилу пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения жалобуФНС России в лице МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шаповалова А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шаповалова А.Н. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 28.11.2014года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, путем представления необходимых документовчерез канцелярию арбитражного суда Волгоградской области или заблаговременной высылке их по почте.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ вслучае не устранения указанных обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения в указанный срок, заявление возвращается на основании статьи 129 АПК РФ.
Судья М.С. Сотникова
