Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27036/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. ВолгоградДело № А12-27036/2013
10 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Любимцевой Ю.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (ИНН 3403019472 ОГРН 1043400765011) р.п. Городище Волгоградской области
к муниципальному казенному образовательному учреждению Лозновской средней общеобразовательной школе Дубовского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3405008892 ОГРН 1023405373815) г. Дубовка Волгоградской области
о взыскании 148177,41 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения Лозновской средней общеобразовательной школы Дубовского муниципального района Волгоградской области задолженность по налогу на имущество и пени в сумме 148177,41 руб.
Ответчик отзыва на иск не представил и в судебное заседание не явился.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
МКОУ Лозновская СОШ состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по № 5 по Волгоградской области и в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) является плательщиком налога на имущество организаций.
Учреждением в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на имуществу за 2012 год, согласно которой сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила 124522 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения иных мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с тем, что в установленный действующим законодательством срок обязанность по уплате налога на имущество за 2012 год налогоплательщиком исполнена не была, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес учреждения было направлено требование от 19.04.2013 № 425642 с предложением уплатить в срок до 16.05.2013 налог на имущество за 2012 год в сумме 124522 руб. и пени в сумме 23546,73 руб.,
Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 124522 руб. и пени в сумме 23655,41 руб. в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
Пунктом 5 статьи 46 НК РФ установлено, что взыскание налога в бесспорном порядке может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика – организации или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.
Как установлено судом, ответчик является бюджетным учреждением, не имеет расчетного счета в банке. Кроме того, имущество ответчика находится на праве оперативного управления.
Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
Пунктом 1 статьи 298 ГК РФ установлено, что учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
В случае недостаточности указанных денежных средств, взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете. Данная позиция изложена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1999 № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения».
Следовательно, у налоговой инспекции отсутствует право на взыскание налога и пени в бесспорном порядке.
Наличие недоимки по налогу подтверждается материалами дела. На момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате налога на имущество в сумме 124522 руб. и пени в сумме 23655,41 руб. ответчиком не исполнено. Доказательства обратного суду не представлены.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что требование инспекции о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 148177,41 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является бюджетной организацией, суд полагает возможным в порядке пункта 4 статьи 102 АПК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 50 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения Лозновской средней общеобразовательной школы Дубовского муниципального района Волгоградской области в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области 148177,41 руб., в том числе: недоимку по налогу на имущество в сумме 124522 руб. и пени в сумме 23655,41 руб.
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения Лозновской средней общеобразовательной школы Дубовского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
Муниципальное казенное образовательное учреждение Лозновская средняя общеобразовательная школа Дубовского муниципального района Волгоградской области, ИНН 3405008892 ОГРН 1023405373815, находится по адресу: 404026, Волгоградская область, Дубовский район, с. Лозное, ул. Республиканская, 1, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области 19.12.2002.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья Любимцева Ю.П.