Решение от 24 декабря 2013 года №А12-27021/2013

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-27021/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                             Дело № А12- 27021/2013
 
 
    24 декабря  2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области, ИНН 3403019472, ОГРН 1043400765011 (далее – МИ ФНС № 5 по Волгоградской области, истец)
 
    к Муниципальному казенному учреждению культуры "Центр социально-культурного развития Ильевского сельского поселения", ИНН 3409011769, ОГРН 1063455048942,  Волгоградская область (далее –  МКУК "ЦСКР Ильевского сельского поселения", ответчик)
 
    о взыскании   задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с МКУК "ЦСКР Ильевского сельского поселения" задолженность в размере 63 032 руб. 18 коп., в том числе: налог  на имущество за 2012 год в сумме 62 716 руб., пени в размере 316 руб. 18 коп.
 
    Определением суда от 30.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик возражений по существу иска не заявил.
 
    До рассмотрения иска по существу и принятия арбитражным судом решения  истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска в части взыскания налога на имущество в  размере 62 716 руб.
 
    Просит отказ от иска принять, производство по делу в этой части прекратить.
 
    В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия частичного отказа от иска. Отказ от указанной части иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом.
 
    В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, если истец отказался от иска (полностью или в части) и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (полностью или в соответствующей его части).
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество в размере 316 руб. 18 коп.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда обусловлен следующим.
 
    Муниципальное казенное учреждение культуры "Центр социально-культурного развития Ильевского сельского поселения", в соответствии со статьей 373 НК РФ, является плательщиком по налогу на имущество организаций по имуществу,  не входящему в единую систему газоснабжения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 888-ОД от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций», авансовые платежи по итогам отчетных периодов, уплачивается не позднее срока, установленного частью второй Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налоговых расчетов за соответствующий отчетный период.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 379  НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ,  налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Налогоплательщиком в МИ ФНС № 5 по Волгоградской области представлен авансовый расчет по налогу на имущество  за  2012 год, сумма платежа, подлежащая уплате в бюджет, составляет 62 716 руб.
 
    Ответчиком исчисленные платежи по налогу на имущество, в установленный законодательством срок не уплачены.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику налоговым органом было направлено требование  № 425502 от 12.04.2013 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 07.05.2013.
 
    Требование в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате недоимки в заявленном размере подтверждается копиями расчетов ответчика, его лицевых счетов. Обстоятельства образования недоимки, пени и их размер ответчиком не оспариваются, до вынесения настоящего решения недоимка оплачена им самостоятельно.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, Требование № 425502 от 12.04.2013, в части уплаты пени по налогу на имущество, ответчиком не исполнено до настоящего времени.
 
    С учетом изложенного, требования Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской областио взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры "Центр социально-культурного развития Ильевского сельского поселения" пени по налогу на имущество организаций в сумме 316 руб. 18 коп.  подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    С учетом удовлетворения иска в полном объеме, государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика, который в установленном порядке от ее уплаты не освобожден.
 
    Вместе с тем, суд, в порядке реализации права, предоставленного ему ст.333.22 НК РФ, с учетом статуса налогоплательщика и цены иска, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 рублей.
 
    Руководствуясь п.п.2, 5 ст.49, п.4 ст.150, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской областиот иска к Муниципальному казенному учреждению культуры "Центр социально-культурного развития Ильевского сельского поселения", в части взыскания налога на имущество  в размере 62 716 руб.  Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры "Центр социально-культурного развития Ильевского сельского поселения" в пользу  Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской областипени по налогу на имущество в размере 316 руб. 18 коп.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры "Центр социально-культурного развития Ильевского сельского поселения" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. 00 коп.
 
    Муниципальное казенное учреждение культуры "Центр социально-культурного развития Ильевского сельского поселения", ИНН 3409011769, ОГРН 1063455048942, зарегистрировано по адресу: 404522,  Волгоградская область, Калачевский район, п. Ильевка, ул. Кирова дом 95.
 
    Дата регистрации – 05.10.2006, регистрирующий орган – Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В.Дашкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать