Определение от 05 ноября 2014 года №А12-2701/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    
    г. Волгоград
 
    05 ноября 2014 года                                                                                 Дело № А12-2701/2014
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Современные технологии связи» (400131, г.Волгоград, Донецкая, д.16, ОГРН 1063444051637; ИНН 3444133086) результаты проведения процедуры наблюдения
 
    при участии : от должника – директор Голубев Д.В., Романова С.Ю., доверенность от 06.11.2013 (до перерыва); временный управляющий Кочнев В.Г., лично; от ФНС – Романюк Ю.Н., доверенность от 06.02.2014; от ОАО  Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Спиридонова Н.Г., доверенность от 13.08.2014; от ОАО «Ростелеком» - Сорокина А.А., доверенность от 01.04.2014; от ОАО «Альфа-Банк» - Богомолова Ю.А., доверенность от 24.07.2014; от ОАО «Собинбанк» - Семушкин А.П., доверенность от 18.03.2014; от ООО «СТС» -Долматов С.С., доверенность от 05.11.2014 (после перерыва);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 14.04.2014 в отношении ЗАО «Современные технологии связи» (далее – ЗАО «СТС», Должник) по заявлению ООО «А-Телеком» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден Кочнев В.Г.
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения отложено на 29.10.2014.
 
    29.10.2014 в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.11.2014.
 
    После перерыва представителем основного акционера (90%) должника - ООО «СТС» заявлено ходатайство об отложении заседания до 12.11.2014 для погашения задолженности первой и второй очереди за счет средств, которые должны поступить Должнику от ОАО «Вымпелком», что позволит суду утвердить мировое соглашение.
 
    Присутствовавшие конкурсные кредиторы, за исключением ФНС России, не возражают против отложения и просят утвердить мировое соглашение, очередная редакция которого представлена представителем конкурсных кредиторов непосредственно в судебном заседании.
 
    Временный управляющий также выступил за утверждение мирового соглашения и пояснил, что при отказе в утверждении мирового соглашения в отношении Должника, согласно финансовому анализу может быть введено внешнее управление.
 
    ФНС России против утверждения мирового соглашения.
 
    Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей, суд приходит к выводу о невозможности утверждения мирового соглашения и необходимости отложения судебного заседания, исходя из следующего:
 
    Согласно пункту 2 статьи 160 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:
 
    нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;
 
    несоблюдение формы мирового соглашения;
 
    нарушение прав третьих лиц;
 
    противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;
 
    наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
 
    Представленное в материалы дела мировое соглашение не может быть утверждено, поскольку:
 
    1)Отсутствует заявление Должника о его утверждении судом (пункт 2 статьи 158 Закона о банкротстве);
 
    2) Не погашены требования кредиторов первой и второй очереди (п. 1 статьи 158 Закона о банкротстве);
 
    3) Отсутствует решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения в его окончательной редакции (п. 2 статьи 150 Закона о банкротстве). Законом не предусмотрена возможность одобрения собранием кредиторов самой возможности заключения мирового соглашения или его промежуточной редакции с последующей доработкой;
 
    4) Отсутствиет решение собрания акционеров ЗАО «СТС»  о заключении мирового соглашения в его окончательной редакции (п. 2 статьи 151 Закона о банкротстве). Кроме того, представленное решение акционеров о согласовании заключения сделки не соответствует ст. 79 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;
 
 
    5) Отсутствует список конкурных кредиторов, не заявивших требования, а также список кредиторов по текущим требованиям (п. 3 статьи 158 Закона о банкротстве, п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 97 от 20.12.2005);
 
    6) Условие о погашении 100 000 000 руб. задолженности перед конкурными кредиторами поставлено в зависимость от условия реализации имущества, в отношении которой неизвестно произойдет она или нет. Договор купли-продажи не представлен;
 
    7) Исполнимость мирового соглашения в остальной части (более 43 млн. руб.) должна обеспечиваться за счет текущей деятельности Должника. Доказательств возможности ведения иной хозяйственной деятельности и получения денежных средств от нее в материалы дела не представлено (договоры, акты выполненных работ, задания на выполнения работ и т.п.). В связи с этим, не может быть проверена исполнимость условий мирового соглашения;
 
    8) Предусмотренный соглашением порядок уплаты процентов, начисленных в порядке пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, не соответствует требованиям Закона (пункт 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 97 от 20.12.2005).
 
    Вместе с тем, несмотря на истечение срока, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве, суд считает невозможным по собственной инициативе ввести в отношении ЗАО «СТС» одну из последующих процедур банкротства, поскольку:
 
    Решение вопросов избрания последующей процедуры и кандидатуры арбитражного управляющего или СРО согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве  отнесено к исключительной компетенции первого собрания кредиторов Должника.
 
    Выполненный временным управляющим финансовый анализ содержит неоднозначные выводы о возможности применения реабилитационной процедуры внешнего управления.
 
    Значительный период в процедуре наблюдения был использован конкурсными кредиторами для согласования с Должником условий мирового соглашения, что, с одной стороны, свидетельствует о заинтересованности в мирном урегулировании и прекращении процедуры банкротства, а с другой стороны, не позволило кредиторам рассмотреть возможность введения конкретной процедуры банкротства и избрания конкретного арбитражного управляющего на случай отказа в утверждении мирового соглашения.
 
    Переход к следующей процедуре банкротства без соответствующего решения собрания  кредиторов не позволит воспользоваться соответствующим правом голосования залоговому кредитору, а также исключит возможность для кредиторов повторно рассмотреть вопрос о применении реабилитационной процедуры мирового соглашения в период наблюдения.
 
    Предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок не является пресекательным, а его соблюдение не должно нарушать права конкурсных кредиторов при условии, что ими не допущено необоснованное бездействие и затягивание  сроков принятия соответствующих решений относительно избрания дальнейшей процедуры и кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Исходя из изложенных выше конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным отложить судебное заседание.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в следствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В утверждении мирового соглашения отказать.
 
    Судебное заседание по рассмотрению  результатов проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СТС»отложить на 01 декабря 2014 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2  каб. № 507.
 
    Временному управляющему  представить протокол первого собрания кредиторов по вопросам избрания последующей процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего или СРО из числа членов которой он должен быть утвержден.
 
    Определение может быть обжаловано в части отказа в утверждении мирового соглашения в установленном законом порядке.
 
    Дополнительнуюинформацию о движении дела можно получить на сайте суда всети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ruи по телефону (8442) 24-76-95.
 
 
    Судья                                                                                                                          И.А. Макаров