Решение от 25 декабря 2013 года №А12-26996/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-26996/2013
 
    25декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМС-групп» (400050, г. Волгоград, ул. Днестровская,                 д. 12б, ОГРН 1123444006168, ИНН 3444196470) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», Волгоград (400131, г. Волгоград, ул. Голубинская, д. 9 копр. а, ОГРН 1023402987024, ИНН 3443900101) о взыскании задолженности в размере 69 801 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311,68 руб.
 
    Без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АМС-групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 69 801 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311,68 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 31 октября 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    В установленные судом сроки, а именно 27 ноября и 23 декабря 2013 года, ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела,  20 февраля 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АМС-групп»  (далее – Поставщик) и Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная станция переливания крови № 2» (далее – Покупатель) заключен договор № 13/02-23, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю товар, соответствующий требованиям качества, о Покупатель обязался принять и оплатить поставляемую продукцию.
 
    Наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору).
 
    Согласно п. 2.1. договора Поставщик обязался передать Покупателю продукцию в соответствии со спецификацией в течение 30 дней с момента 30% предоплаты.
 
    Согласно п. 4.1. договора общая сумма договора  составляет 99 715 руб.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму         99 715 руб., что подтверждается товарной накладной № 33 от 29.07.2013 года.
 
    В п. 4.2. договора закреплено, что Покупатель на основании счета производит предоплату в размере 30% от общей суммы договора, 70% - по факту поставки.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил.
 
    Задолженность ответчика составляет 69 801 руб.
 
    01 октября 2013 года ответчиком получена претензия истца с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Постановлением Правительства Волгоградской области № 33-п от 29.01.2013 года было принято решение о реорганизации Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная станция переливания крови№ 2», г. Волжский в форме присоединения к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», г. Волгоград.
 
    Согласно приказа Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», г. Волгоград № 211 от 09.07.2013 года с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц, то есть с 17.06.2013 года Государственное казенное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», г. Волгоград считается реорганизованным в форме присоединения.
 
    В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 69 801 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМС-групп» о взыскании задолженности в размере 69 801 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311,68 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен за период с 30.07.2013 года по 21.10.2013 года. Размер процентов составил 1 311,68 руб.
 
    Однако при расчете истцом неправильно определен период просрочки. Истцом не учтены положения ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
 
    Судом произведен пересчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого период просрочки с 02.08.2013 года по 21.10.2013 года составляет 80 дней, размер процентов составляет 1 279,68 руб.                                                  (69 801*80*8,25/36000=1279,68).
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 1 279,68 рублей.
 
    Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в размере 2 843,23 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», Волгоград (400131, г. Волгоград, ул. Голубинская, д. 9 копр. а,   ОГРН 1023402987024, ИНН 3443900101) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМС-групп» (400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, д. 12б, ОГРН 1123444006168, ИНН 3444196470) задолженность в размере 69 801 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 279,68 руб.
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», Волгоград (400131, г. Волгоград, ул. Голубинская, д. 9 копр. а, ОГРН 1023402987024, ИНН 3443900101) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 843,23 руб.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко