Решение от 04 февраля 2014 года №А12-26995/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело №А12-26995/2013
 
    «04»      февраля  2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Доценко А.В., рассмотрев в судебном заседании   дело по иску   Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград) к  государственному казенному  учреждению  здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 3444011200; ОГРН 1023403439861; 400005,   г.Волгоград,  пр-кт им.В.И.Ленина,54)   о взыскании     36559   руб.   14 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:   Петров Д.В.  доверенность  от 30.12.2013г;
 
    от ответчика:    Костюков Д.В.  доверенность  от  13.01.2014г;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к     государственному казенному  учреждению  здравоохранения «Волгоградский областной  противотуберкулезный диспансер №5», Волгоград (ИНН 3448911499; ОГРН 1023404366908; 400080,   г.Волгоград,   ул.Мачтозаводская,138)        о взыскании    36559   руб.   14 коп.          задолженности  за потребленную электроэнергию    за  расчетный период:   август-октябрь 2012 года по  договору        энергоснабжения  (контракту)  от   27.04.2012г  №5010156/12.
 
    Определением  от 13.01.2014г произведена замена ответчика  государственного казенного учреждения  здравоохранения «Волгоградский областной  противотуберкулезный диспансер №5», Волгоград     на  государственное казенное  учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 3444011200; ОГРН 1023403439861; 400005,   г.Волгоград,  пр-кт им.В.И.Ленина,54)      в порядке процессуального правопреемства  в связи с прекращением  деятельности      путем реорганизации  в форме присоединения .
 
    Ответчик  возражений   по существу      исковых требований       не представил.     Заявил   ходатайство  об  уменьшении  размера госпошлины.
 
    Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора (контракта), суд считает исковые требования           подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,           истцом (гарантирующий поставщик) и  правопредшественник ответчика  (заказчик)    27.04.2012   заключен   договор    энергоснабжения  (контракт)     №5010156/12,     по которому истец принял обязательство по продаже  потребителю  электроэнергии (мощности).
 
    В соответствии с   договором  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а  потребитель  – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных    договором.
 
    Разделом 7   договора  установлены  условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).
 
    Основанием рассматриваемых   исковых требований о взыскании основного  долга,    является нарушение потребителем   обязательств по оплате   потребленной электроэнергии   в сумме       36559   руб.   14 коп.    за  расчетный период:   август-октябрь 2012 года
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки электроэнергии   и наличие задолженности   ответчиком не оспорены  и  подтверждены расчетом истца, ведомостями  показаний СКУЭ, счетами-фактурами, актами приема-передачи , а также   иными материалами дела.    
 
    Потребителем  не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате  суммы долга за указанный расчетный период. На момент вынесения решения    задолженность составляет    36559   руб.   14 коп.
 
    Доказательств погашения указанной суммы задолженности   на момент вынесения решения суда ответчик не представил и наличие долга не оспорил.                                 
 
    С учетом изложенного,  требования истца о взыскании основного долга         подлежат удовлетворению в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.
 
    По общему правилу,     в силу требований   ст.ст.106-110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины  распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям   и  подлежат возмещению проигравшей стороной .
 
    Суд не усматривает оснований   для удовлетворения  заявленного   ответчиком ходатайства   об  уменьшении  размера госпошлины  .
 
    Нормы ч.1 ст.333.22, ст.333.41  Налогового кодекса РФ  предусматривают возможность уменьшения госпошлины, подлежащей уплате плательщиком в доход   федерального  бюджета.
 
    Общая  сумма    госпошлины  при подаче искового заявления  по данному делу составила  2000 руб.   и была оплачена истцом при подаче иска  согласно платежному поручению от     15.11.2012г №10153.    
 
    В соответствии с правовой позицией  ВАС РФ, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
 
    Согласно статье 110  АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9  АПК РФ.
 
    Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение ответчиков    от возмещения понесенных   истцом  судебных расходов, либо уменьшение таких расходов.           
 
    Учитывая  данные обстоятельства  и требования  указанных правовых норм,  ходатайство   ответчика об   уменьшении   размера   госпошлины   не подлежит  удовлетворению.                  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 169, 170 АПК РФ,  суд,         
 
    РЕШИЛ:          
 
    Взыскать с ответчика    государственного казенного  учреждения  здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 3444011200; ОГРН 1023403439861; 400005,   г.Волгоград,  пр-кт им.В.И.Ленина,54)    в пользу   Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, ул. Козловская, 14, г. Волгоград) основной долг в сумме     36559   руб.   14 коп.       и расходы по оплате      госпошлины в сумме   2000     руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                          Т. А. Загоруйко