Решение от 13 декабря 2013 года №А12-26993/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-26993/2013
 
    13 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.12.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМС-групп» (400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, д. 12б, ОГРН 1123444006168, ИНН 3444196470) к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», Волгоград (400131, г. Волгоград, ул. Голубинская, д. 9 копр. а, ОГРН 1023402987024, ИНН 3443900101) о взыскании задолженности в размере      1 002 501 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере              28 797,69 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пшенцова К.И., доверенность от 21.10.2013 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АМС-групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 002 501 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 797,69 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами до 22 578,25 руб., просил взыскать задолженность в размере 1 002 501 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 578,25 руб.
 
    Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела,  21 мая 2013 года между Государственным казенным учреждением здравоохранения «Волгоградская областная станция переливания крови № 2» (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АМС-групп»  (далее – Поставщик) был заключен государственный контракт № 11-2013 на поставку расходных материалов для проведения автоматического плазмофереза на аппарате Autopheresis(Модель А-200).
 
    Наименование, количество и цена товара  согласованы сторонами в спецификации (приложение № 1 к контракту).
 
    Согласно п. 3.1. контракта Поставщик обязуется передать товар Заказчику в течение 30 дней с момента заключения контракта.
 
    Согласно п. 4.1. контракта стоимость поставляемых товаров составляет                1 002 501 руб.
 
    Во исполнение обязательств по контракту истец передал ответчику товар на сумму 1 002 501 руб., что подтверждается товарными накладными № 21 от 11.06.2013 года и № 32 от 30.07.2013 года.
 
    Представленные истцом товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеется подпись представителя ответчика, получившего товар, товарные накладные скреплены печатью ответчика.
 
    В п. 4.2. контракта закреплено, что Заказчик осуществляет оплату стоимости поставляемого товара путем перечисления на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней после получения товара и подписания актов приема-передачи, товарных накладных при условии поступления денежных средств на данные цели из областного бюджета.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.
 
    Задолженность ответчика составляет 1 002 501 руб.
 
    01 октября 2013 года ответчиком получена претензия истца с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    При разрешении спора о взыскании задолженности арбитражный суд полагает исходить из следующего.
 
    Постановлением Правительства Волгоградской области № 33-п от 29.01.2013 года было принято решение о реорганизации Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная станция переливания крови№ 2», г. Волжский в форме присоединения к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», г. Волгоград.
 
    Согласно приказа Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», г. Волгоград № 211 от 09.07.2013 года с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц, то есть с 17.06.2013 года Государственное казенное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», г. Волгоград считается реорганизованным в форме присоединения.
 
    В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено кодексом (п. 2       ст. 525 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 1 002 501 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМС-групп» о взыскании задолженности в размере 1 002 501 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 578,25 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать и просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен отдельно по каждой товарной накладной с учетом отсрочки платежа 30 дней по состоянию на 21.10.2013 года.
 
    Расчет судом проверен, произведен правильно.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», Волгоград (400131, г. Волгоград,                            ул. Голубинская, д. 9 копр. а, ОГРН 1023402987024, ИНН 3443900101) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМС-групп» (400050, г. Волгоград, ул. Днестровская,      д. 12б, ОГРН 1123444006168, ИНН 3444196470) задолженность в размере 1 002 501 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 578,25 руб.
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной центр крови», Волгоград (400131, г. Волгоград,                         ул. Голубинская, д. 9 копр. а, ОГРН 1023402987024, ИНН 3443900101) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 250,79 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко