Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-26990/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26990/2013
«30» января 2014 года
Резолютивная часть решения обьявлена 29.01.2014 года
Полный текст решения изготовлен 30.01.2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477; ОГРН 1057747117724; г. Москва)
к индивидуальному предпринимателю Гончарову Алексею Сергеевичу (ИНН 344745351534; ОГРНИП 304346106300027; г. Волгоград)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Вневедомственной охраны при Управлении МВД России по г. Волгограду
о взыскании 12 619 руб. 83 коп.
при участии в заседании:
от истца – Алексеева Ю.В. – представитель по доверенности № 557д от 12.07.2013г.,
от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,
от 3-го лица – представитель не явился, извещён в установленном порядке
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании суммы задолженности по договору №4-348/5346 от 01.05.2012 года в размере 5707,64 рублей, пени за просрочку платежей в размере 5007 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отзыв на иск ответчик не предоставил.
Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 4-348/5346 от 01.05.2012 года «О централизованной охране объекта, экстренном вызове наряда вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации и техническому обслуживанию средств сигнализации»(далее - договор), согласно раздела 1 настоящего договора истец обязуется оказывать на возмездной основе услуги по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
В соответствии с п. 3.3.11, 5.1, 5.4 договора ответчик обязался ежемесячно вносить абонентскую плату путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца.
Ежемесячная абонентская плата по договору составляет 1 495,14 рублей (1 267,07 руб. без НДС), оговорена сторонами в Приложении № 2 к договору. С 01.01.2013 г.ежемесячная абонентская плата по договору составляет 1 585,39 рублей. (1 343,55 руб. без НДС).
Несмотря на надлежащее выполнение условий договора истцом, ответчик не полностью выполнил свои обязательства по оплате, предусмотренные разделом 5 договора. В связи с не оплатой ответчиком оказанных услуг частично за июль 2012 года, частично за март 2013 года, июнь, июль 2013 годаобразовалась задолженность в сумме5 707 руб. 64 коп.
Вышеуказанный договор по характеру установленных в нем правоотношений относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Услуги истца до настоящего времени ответчиком не оплачены, задолженность ответчика составляет 5707,64 рублей. Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты услуг не представлены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5707,64 рублей.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 6.5 вышеуказанного договора за неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг истца по договору может быть начислена пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма пени за период просрочки с 16.07.2012 года по 26.09.2013 года составляет 5007 рублей.
Расчет пени произведен истцом правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 5007 рублей.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать синдивидуального предпринимателя Гончарова Алексея Сергеевича (ИНН 344745351534; ОГРНИП 304346106300027; г. Волгоград) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477; ОГРН 1057747117724; г. Москва)задолженность в размере 5707,64 рублей, пени за просрочку платежей в размере 5007 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева
