Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А12-26975/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru тел. (8442) 23-00-78
факс:(8442) 24-04-60
_________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Волгоград Дело № А12-26975 /2013
30 января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы» (ИНН 3444184468 , ОГРН 1113444015300) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Светлоярский детский сад комбинированного вида № 7 «Светлячок» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426006409 ОГРН 1023405965758) о взыскании задолженности ,
при участии в судебном заседании:
стороны не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью « Коммунальные энергетические системы» (далее – ООО «КЭС» истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Светлоярский детский сад комбинированного вида № 7 «Светлячок» Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 67 120, 28 рублей, пени в размере 5 131, 34 рублей.
Определением от 31 октября 2013 года суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Определением от 18 ноября 2013 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требованиях.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, 01 декабря 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 41 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технических возможностей, а ответчик полностью и своевременно оплачивать услуги истца.
Пунктом 4.6. договора стороны определили, что расчетным периодом является месяц. Расчет за полученную тепловую энергию производится в объеме 100 % фактического потребления не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
В рамках исполнения настоящего договора истцом были полностью исполнены обязательства по поставке тепловой энергии за декабрь 2012 года.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:
Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 АПК РФ) не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств арбитражным судом. Такая позиция отражена в определении ВАС РФ от 22.12.2010 № ВАС-17058/10.
В подтверждение размера исковых требований истцом представлен подписанный ответчиком акт за спорный период. Суд считает, что истцом подтверждена сумма задолженности, в связи с чем, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 67 120, 28 рублей подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков оплаты основного долга, истцом были начислены пени за просрочку платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных в разделе 4 договора абонент (ответчик) выплачивает энергоснабжающей организации (истцу) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным расчетом истца, размер пени составляет 5 131, 34 рублей.
Расчет пени судом проверен, признан верным. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5 131, 34рублей.
Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец оплатил государственную пошлину в полном размере, соответственно она подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Светлоярский детский сад комбинированного вида № 7 «Светлячок» Светлоярского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы» задолженность в размере 67 120, 28 рублей, пени в размере 5 131, 34 рублей, государственную пошлину в размере 2890, 07 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья: Д.А. Поляков
