Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26922/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78
Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-26922/2013
24 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области (далее - истец, налоговый орган) (ИНН 3436014977 ОГРН 1043400645012) о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Бородачёвская средняя общеобразовательная школа" Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3407006812, ОГРН 1023404976616) (далее- МОУ "Бородачёвская СОШ", налогоплательщик, ответчик) задолженности в размере 5387,32 руб.
без вызова сторон
Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МОУ "Бородачёвская СОШ" задолженности по налогу на имущество организаций в размере 4930 руб. и пени в размере 457,32 руб.
Заявитель в порядке, предусмотренном статьей 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отказался от своих требований в части взыскания с МОУ "Бородачёвская СОШ" задолженности по требованию №488341 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.03.2013 в части пени начисленных на недоимку по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года в размере 457,32 руб.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в данной части.
В остальной части заявленные требования основаны на неисполнении ответчиком в установленный срок требования №488341 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.03.2013. в части уплаты недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года в размере 4930 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражным судом Волгоградской области данное заявление было принято в порядке упрощенного производства. При этом с учетом положений части 1 статьи 121 настоящего кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик возражений по существу иска не заявил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению. Данный вывод суда обусловлен следующим.
МОУ "Бородачёвская СОШ", в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику налоговым органом было направлено требование № 488341 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.03.2013, которое ответчиком, в установленный в нем срок до 23.04.2013, в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании налога в судебном порядке.
Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога подтверждается копией налоговой декларации ответчика и копией его лицевого счета.
Поскольку на момент вынесения решения требование налогового органа № 488341 от 28.03.2013 в установленный налоговым органом срок (23.04.2013) в части уплаты недоимки исполнено не в полном объеме, доказательства, опровергающие доводы налогового органа, суду не представлены, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика на основании решения суда.
С учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области о взыскании с МОУ "Бородачёвская СОШ" налога на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года в размере 4930 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины в числе прочих признаются организации, которые выступают ответчиками в арбитражных судах, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
В связи с тем, что в соответствии со статьей 333.37 НК РФ Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины, а решение по данному делу принято не в пользу ответчика, МОУ "Бородачёвская СОШ", является плательщиком государственной пошлины по данному делу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. составляет - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.
Таким образом, государственная пошлина по данному делу подлежит уплате в размере 2000 руб.
Статья 333.22 НК РФ предоставила арбитражным судам право уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ исходя из имущественного положения плательщика.
Учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с МОУ "Бородачёвская СОШ", до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части взыскания с муниципального образовательного учреждения "Бородачёвская средняя общеобразовательная школа" Жирновского муниципального района Волгоградской области задолженности по пени начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года в размере 457,32 руб., прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований в данной части.
В остальной части заявленные требования удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Бородачёвская средняя общеобразовательная школа" Жирновского муниципального района Волгоградской области недоимку по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 г. в размере 4930 руб.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Бородачёвская средняя общеобразовательная школа" Жирновского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Муниципальное образовательное учреждение "Бородачёвская средняя общеобразовательная школа" Жирновского муниципального района Волгоградской области, ИНН 3407006812, ОГРН 1023404976616, расположено по адресу: 403788, Волгоградская область, Жирновский район, село Бородачи, улица Центральная, 14, дата регистрации 27.12.2002, регистрирующий орган – Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение десяти дней со дня его принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В.Селезнев
